Постановление Камчатского краевого суда от 19 апреля 2019 года №4А-95/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N 4А-95/2019
Исполняющий обязанности председателя Камчатского краевого суда Войницкий Д.И., рассмотрев жалобу Сидорова А.Д., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 9 ноября 2018 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 января 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова А.Д.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 9 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 января 2019 года, Сидоров А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
В поданной в Камчатский краевой суд жалобе Сидоров А.Д., настаивая на недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены состоявшиеся по делу судебные постановление и решение, просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу требований абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 апреля 2018 года в 03 часа 10 минут на проспекте Победы в городе Петропавловске-Камчатском Сидоров А.Д. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки "Тойота Кроун", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства совершения Сидоровым А.Д. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 1520/А2018 (л.д. 2); показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 76) и иными материалами дела, которым мировым судьей и судьей районного суда, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Факт нахождения Сидорова А.Д. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством с достоверностью установлен и объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих сомнений в своей допустимости.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, достаточным основанием полагать, что водитель Сидоров А.Д. находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы (л.д. 7), в связи с чем, уполномоченным должностным лицом ему правомерно было предложено пройти освидетельствование.
В связи с отказом Сидорова А.Д. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю на основании положений части 3 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он согласился (л.д.7). При этом отказ Сидорова А.Д. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование, удостоверен подписью двух понятых ФИО., участвующих в проведении указанного процессуального действия, а также подписью самого Сидорова А.Д. и его письменным согласием на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. 7).
В ходе проведения 19 апреля 2018 года медицинского освидетельствования Сидорова А.Д. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) по результатам двух исследований выдыхаемого им воздуха установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,85 и 0,92 миллиграмма на один литр (л.д. 2). Кроме того, на основании требований пункта 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015N 933н (далее по тексту - Порядок), у Сидорова А.Д. произведен забор биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование.
Согласно акту N 1520/А 2018 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у Сидорова А.Д. установлено состояние опьянения (л.д. 2).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сидорову А.Д. в силу положений статьи 27.12-27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, результаты которых зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, составленных согласно требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сидорова А.Д. проведено в соответствующем медицинском учреждении специалистом, прошедшим надлежащую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования с соблюдением требований статей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, в связи с чем обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события правонарушения, совершенного Сидоровым А.Д.
Каждому из представленных в деле доказательств мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на соответствие требованиям законности, правильность которой дополнительно проверена судьей районного суда в ходе пересмотра постановления, не установившего оснований для несогласия с ее результатами. При этом обжалуемые судебные акты содержат в себе мотивы, по которым судьями предыдущих инстанций приняты представленные в деле об административном правонарушении доказательства.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Сидоровым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должным образом мотивировав свое постановление, оснований не согласиться с которым не нахожу.
Доводы настоящей жалобы об отсутствии в действиях Сидорова А.Д. состава вменяемого административного правонарушения, ввиду того, что он не осуществлял управления транспортным средством, равно как и о том, что им не были получены копии составленных в отношении него процессуальных документов, аналогичны доводам, заявленным им при производстве по делу в судах предыдущих инстанций, тщательно исследовавших их и обоснованно, с учетом показаний свидетеля ФИО1, признавших несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлении и решении.
Утверждение Сидорова А.Д. об отсутствии в материалах дела акта его освидетельствования на состояние опьянения, при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился, является несостоятельным и опровергается соответствующими процессуальными документами, представленными в деле. Сам Сидоров А.Д. каких-либо замечаний в ходе применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не заявлял, имея реальную возможность указать на наличие таковых при сборе и фиксации доказательств, представленных в настоящем деле об административном правонарушении.
Пунктом 13 Порядка предусмотрено, что должностным лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 5 настоящего Порядка, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением N 2 к настоящему Порядку, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается освидетельствуемому (его законному представителю).
Согласно пункту 14 Порядка по желанию освидетельствуемого в организации, проводившей медицинское освидетельствование, ему выдается копия справки о результатах химико-токсикологических исследований.
Как видно из представленной в материалах дела выписки из акта медицинского освидетельствования N 1520 от 19 апреля 2018 года, Сидоров А.Д. ознакомлен с предварительным результатом освидетельствования и уведомлен о вынесении окончательного заключения по получению результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (л.д. 5), что в полной мере соответствует требованиям вышеприведенных положений Порядка и не свидетельствует о нарушении прав Сидорова А.Д.
Иных доводов, имеющих правовое значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, жалоба Сидорова А.Д. не содержит.
Административное наказание назначено Сидорову А.Д. с учетом требований, установленных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно содеянному им и является справедливым.
Постановление о привлечении Сидорова А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения, равно как и для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 9 ноября 2018 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 января 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова А.Д., оставить без изменения, а жалобу Сидорова А.Д. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда подпись Д.И. Войницкий
Верно:
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда Д.И. Войницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка