Постановление Самарского областного суда от 24 февраля 2012 года №4а-95/2012

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2012 года Дело N 4а-95/2012
 
24.02.2012 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Морозова А.А. на решение Комсомольского районного суда г. Самары от 24.11.2011 г.,
установил:
Постановлением инспектора отдела надзорной деятельности г.о. Тольятти - государственным инспектором г.о. Тольятти по пожарному надзору от 1.11.2011 г. директор ООО ... (далее ООО) Морозов А.А. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.2, ч.4 КоАП РФ, которое выразилось в нарушениях требований правил пожарной безопасности.
Он подвергнут штрафу 20000 руб.
По жалобе Морозова А.А. решением Комсомольского районного суда от 24.11.2011 г. постановление надзирающего органа изменено: штраф снижен до 15000 руб.
По жалобе Морозова А.А. решением судьи Самарского областного суда от 23.12.2011 г. состоявшиеся постановления оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Морозов А.А. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, считая, что его вина в нарушении требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима не установлена. Конкретные обстоятельства совершённого правонарушения и место его совершения не установлены. Процедура привлечения его к ответственности не соблюдена, так как постановление о возбуждении административного производства подписано ненадлежащим должностным лицом - заместителем прокурора района. Самарский областной суд необоснованно рассмотрел его жалобу в его отсутствие.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Вина директора ООО установлена совокупностью доказательств, которые исследованы судебными инстанциями полно и всесторонне. Документально установлены обстоятельства и место совершённых нарушений требований пожарной безопасности л.д.5,6.
Суд выяснял обстоятельства возбуждения административного производства и пришёл к обоснованному выводу о том, что заместитель прокурора района такими полномочиями обладает л.д.40.
Комсомольский суд г. Тольятти заблаговременно извещал заинтересованных лиц, в том числе и Морозова А.А., о слушании дела в областном суде 23.12.2011 г.
Каких-либо заявлений, ходатайств на сей счёт от Морозова А.А., не поступило.
Состоявшиеся по делу постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 24.11.2011 г. и решение Самарского областного суда от23.12.2011 г. в отношении Морозова А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РФ.
Первый заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись Шабанов Н.М.
Копия верна:
Первый заместитель председателя  
Самарского областного суда Шабанов Н.М.
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка