Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 4А-951/2018, 4А-29/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2019 года Дело N 4А-29/2019
от 24 января 2019 года N 4А-29/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Горбунова М. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N36 от 04.09.2018, решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 07.11.2018, вынесенные в отношении Горбунова М. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N36 от 04.09.2018, оставленным без изменения решением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 07.11.2018, Горбунов М.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Горбунов М.В. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что 07.07.2018 в 00 часов 20 минут у дома <адрес> Горбунов М.В. управлял транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных нижестоящими судебными инстанциями доказательств.
Доводы жалобы Горбунова М.В. о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.
При рассмотрении дела судьями установлено, что перед освидетельствованием Горбунова М.В. на состояние алкогольного опьянения сотрудник ДПС проинформировал заявителя о порядке освидетельствования, предъявил для обозрения специальное техническое средство и запакованный одноразовый мундштук.
Освидетельствование Горбунова М.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкометра "...", заводской N..., прошедшего 24.08.2017 поверку, действительную до 23.08.2018, что является подтверждением пригодности прибора к использованию и проведению соответствующих измерений, оснований не доверять показаниям указанного технического средства не имеется.
Кроме того, замечаний относительно проведения в отношении Горбунова М.В. процессуальных действий он не высказывал, ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором содержались записи о наименовании и поверке технического средства измерения, и подписал его без замечаний.
Вопреки доводам жалобы вручение лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, бумажного носителя с записью результатов исследования действующим законодательством не предусмотрено. При этом копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горбунову М.В. была вручена.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Горбунова М.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N36 от 04.09.2018, решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 07.11.2018 оставить без изменения, жалобу Горбунова М. В. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка