Дата принятия: 02 июня 2017г.
Номер документа: 4А-951/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июня 2017 года Дело N 4А-951/2017
< данные изъяты>
< данные изъяты> 2 июня 2017 года
Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И. рассмотрев жалобу Панина С.Г. на вступившее в законную силу определение судьи Орехово-Зуевского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Панина С. Г.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> Панин С. Г., привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Определением судьи Орехово-Зуевского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> в восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи отказано.
Не согласившись с определением, Панин С.Г. принес на него жалобу, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, с учетом положений ст. 30.16 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что определение от < данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> вынесено судьей Орехово-Зуевского городского суда < данные изъяты> в отсутствие заявителя.
Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < данные изъяты> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц (пункт 31 Постановления).
Таким образом, вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы рассматривается с обязательным извещением лица подавшим такое ходатайство.
В административном материале отсутствуют сведения о надлежащем извещении Панина С.Г. о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> и вопрос рассмотрен в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отмене определения судьи Орехово-Зуевского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Панина С. Г. и направления дела на новое рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд < данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
определение судьи Орехово-Зуевского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Панина С. Г., отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд < данные изъяты>.
Заместитель председателя суда К.И. Боков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
