Постановление Кемеровского областного суда от 07 августа 2017 года №4А-951/2017

Дата принятия: 07 августа 2017г.
Номер документа: 4А-951/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 4А-951/2017
 
г. Кемерово 7 августа 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова Е.С., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 6 апреля 2017 г., решение Центрального районного суда г. Кемерово от 29 мая 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 6 апреля 2017 г. Иванов Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 29 мая 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление Иванову Е.С. отказано.
В жалобе Иванов Е.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела и жалобы он не извещался; согласия на смс-извещения не подписывал; ходатайство защитника об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью мировым судьей не разрешено; его право на защиту судами нарушено.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 6 марта 2017 г. Иванов Е.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом исследования, объяснениями понятых, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Иванова Е.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения дела Иванов Е.С. был извещен посредством смс-сообщения на основании его письменного согласия на данный вид извещения (л.д.11, 27). Доводы о том, что номер телефона, указанный в расписке, ему не принадлежит, что согласия на смс-извещения Иванов Е.С. не давал, опровергаются материалами дела. В частности, из протокола об административном правонарушении, видеозаписи видно, что при ознакомлении с содержанием протокола об административном правонарушении, в котором был указан номер телефона, Иванов Е.С. замечаний не имел, расписка о согласии на извещение посредством смс-сообщений им подписана.
Поскольку в материалах дела имеются сведения об отправлении и доставке Иванову Е.С. смс-сообщения, содержащего время и место рассмотрения дела, он был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.
В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью защитнику отказано обоснованно, поскольку документы, подтверждающие доводы ходатайства, защитник не представил. Копия больничного листа мировому судье им была направлена лишь 10 апреля 2017 г. (л.д.39).
О времени и месте рассмотрения районным судом жалобы Иванов Е.С. и защитник были извещены смс-сообщениями, которые доставлены абонентам (л.д.52, 53). Кроме этого, Иванову Е.С. указанная информация была передана телефонограммой (л.д.54). В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения жалобы районным судом защитнику было обоснованно отказано.
При таких обстоятельствах, нарушений процессуальных требований КоАП РФ судами не допущено. Дело и жалоба были рассмотрены в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 6 апреля 2017 г., решение Центрального районного суда г. Кемерово от 29 мая 2017 г оставить без изменения, жалобу Иванова Е.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать