Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года №4А-951/2013

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2014 года Дело N 4А-951/2013
 
П 4а-951м
г. Казань 26 февраля 2014 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника М.В. Исмагилова - Р.Р. Бакирова на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 июня 2013 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении М.В. Исмагилова,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 июня 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июля 2013 года, заявитель М.В. Исмагилов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В надзорной жалобе защитник заявителя выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы истребованного дела и доводы защитника заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из материалов дела усматривается, что 30 мая 2013 года в 12:55 час. около дома 1/05 по пр. Вахитова г. Набережные Челны заявитель при управлении автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия (наезда упомянутого автомобиля ВАЗ 21053 на автомобиль Toyota Avensis, государственный регистрационный знак ....), объяснениями водителя автомобиля Toyota Avensis Р.Р. Бадретдинова и другими доказательствами, получившими оценку в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации.
Таким образом, содеянное заявителем правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.
Надзорная жалоба фактически воспроизводит дополнительную жалобу защитника заявителя на постановление мирового судьи; изложенные в ней доводы о том, что заявитель неосновательно признан виновным в совершении административного правонарушения, обсуждались судьями нижестоящих судебных инстанций и были ими мотивированно отклонены. Обстоятельств, которые позволили бы усомниться в правильности соответствующих выводов судей, в ходе рассмотрения надзорной жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 июня 2013 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении М.В. Исмагилова оставить без изменения, а жалобу защитника М.В. Исмагилова - Р.Р. Бакирова без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка