Постановление Пермского краевого суда от 03 июля 2018 года №4А-950/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2018 года Дело N 4А-950/2018



Мировой судья - Кудрявцев Д.А.




Судья - Шуткина О.А.




44а-950/2018




ПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. Пермь


03 июля 2018 года




Заместитель председателя Пермского краевого суда Рудаков Е.В. рассмотрев жалобу Топорова Геннадия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 04.05.2018 и решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 07.06.2018 вынесенные в отношении Топорова Геннадия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 04.05.2018 Топоров Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 07.06.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 04.05.2018 оставлено без изменения, жалоба Осокина С.В., действующего в интересах Топорова Г.А., - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 18.06.2018, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления, как несоответствующие действительным обстоятельствам дела.
Дело об административном правонарушении истребовано 22.06.2018, поступило в Пермский краевой суд 25.06.2018.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Топорова Г.А., оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений, не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что Топоров Г.А. 17.03.2018 в 08:30 возле дома N 203 в с. Филипповка Кунгурского района Пермского края управлял автомобилем "ВАЗ -21214", государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения.
Привлекая Топорова Г.А. к административной ответственности, мировой судья и судья городского суда исходили из достаточности имеющихся в деле доказательств нахождения водителя Топорова Г.А. в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Топорова Г.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколами от 17.03.2018 об административном правонарушении (л.д. 3); об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7); о задержании транспортного средства (л.д.10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.03.2018 с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д. 5-6); актом N 779 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.03.2018 (л.д.8), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Кунгурский" Б. (л.д. 11).
Освидетельствование Топорова Г.А. на состояние алкогольного опьянения на месте проведено в присутствии двух понятых П., М. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения с помощью технического средства Alcotest 6810 (заводской номер АRAC-0291, поверка 25.10.2017), что согласуется с требованиями п. 4 - 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила освидетельствования лица).
Результат освидетельствования зафиксирован в акте установленной формы, к которому приобщен носитель результата исследования - чек с показанием прибора, из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Топорова Г.А. составила 0,21 мг/л. С результатами освидетельствования Топоров Г.А. был не согласен, о чем собственноручно указал в акте. Понятые П. и М. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Топорова Г.А. согласились, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан без каких-либо возражений или замечаний.
Кроме того, несогласие Топорова Г.А. с результатами освидетельствования послужило основанием для направления его должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с положениями ст.ст. 27.12, 27.121 КоАП РФ.
По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Lion Alcometer SD400P, заводской номер 105856D, прошедшего поверку 22.12.2017 на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,18 мг/л и 0,17 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Топорова Г.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценивались мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с правилами ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вывод о наличии события правонарушения и виновности Топорова Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Довод жалобы о том, что судом необоснованно не была учтена погрешность технических средств измерения - 0,05 мг/л, нельзя признать обоснованным, поскольку в установленной в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ величине пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/литр) возможная погрешность измерений с учетом температуры воздуха, влажности и других условий, уже включена.
Кроме того, данный довод был предметом исследования судебными инстанциями и им в судебных решениях также дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Доводы о несогласии с оценкой доказательств, в частности с оценкой показаний средств измерения, несостоятельны. Освидетельствование Топорова Г.А. проводилось с помощью анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Lion Alcometer SD400P, заводской номер 105856D, прошедшего поверку 22.12.2017, Alcotest 6810, заводской номер АRAC-0291, прошедшего поверку 25.10.2017, внесенных в Государственный реестр средств измерений РФ, зарегистрированных и разрешенных к применению на территории РФ. Акт освидетельствования и акт медицинского освидетельствования составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями. В результате исследований наличие паров абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе Топорова Г.А. составило 0,21, 0,18 и 0,17 мг/л. При этом акты составлены в соответствии с требованиями закона, все пункты заполнены, акты подписаны должностными лицами, проводившими освидетельствование. Таким образом, оснований не доверять содержащимся в данных актах сведениям не имеется, факт управления Топоровым Г.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Законных оснований, предусмотренных КоАП РФ, для освобождения Топорова Г.А. от административной ответственности вопреки доводам жалобы, не установлено.
В целом доводы жалобы являлись предметом рассмотрения при производстве по делу об административном правонарушении, судебными инстанциями им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не вызывающая сомнений.
Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Наказание Топорову Г.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 и ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 04.05.2018 и решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 07.06.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Топорова Геннадия Анатольевича оставить без изменения, жалобу Топорова Геннадия Анатольевича - без удовлетворения.



Заместитель председателя
Пермского краевого суда


подпись


















Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка