Постановление Волгоградского областного суда от 14 декабря 2018 года №4А-950/2018

Дата принятия: 14 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-950/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2018 года Дело N 4А-950/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Круглякова Александра Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N30 Волгоградской области от 12 июля 2018 г. и решение судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области от 22 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Круглякова Александра Викторовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N30 Волгоградской области от 12 июля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области от 22 октября 2018 г., Кругляков А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Кругляков А.В. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу судебные акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 1 июня 2018 г. в 18 часов 12 минут у д. 4 "а" на ул. Центральной в х. Попов Кумылженского района Волгоградской области в нарушение абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ Кругляков А.В. в состоянии алкогольного опьянения (0, 293 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе) на дороге общего пользования управлял транспортным средством, состоящим из мотокультиватора "CARVER" MC-650 и прицепа.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вместе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, полученными со специального технического средства (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); оптическим диском с видеозаписью составления сотрудниками ГИБДД в отношении Круглякова А.В. процессуальных документов (л.д. 20), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Круглякова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Круглякова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Круглякову А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Круглякова А.В. о том, что мотокультиватор "CARVER" MC-650 не является транспортным средством, понятие которого приводится в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ, и, что он, управляя мотокультиватором не подпадает под понятие водителя транспортного средства, несостоятельны, как основанные на неправильном толковании закона и не свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для его привлечения как водителя транспортного средства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под понятие транспортного средства в других статьях главы 12 КоАП РФ следует понимать, в частности, иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Согласно ст. 1.2 ПДД РФ под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем (термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины). Водитель, - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п. 2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 г. N 796, под самоходными машинами понимаются в частности тракторы, другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт.
Согласно п. 3 Правил право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста).
Кругляков А.В. имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) N <...> сроком действия до 6 августа 2020 г., с разрешенными категориями самоходных машин A, B, C, D, E, F (кроме машин с гидротрансмиссией) (л.д. 84).
Как видно из материалов дела и не оспаривается Кругляковым А.В., в момент выявления вменяемого ему правонарушения на дороге общего пользования он осуществлял управление составным устройством, состоящим из предназначенного для перевозки грузов прицепа и приводимого в движение мотокультиватором "CARVER" MC-650, оснащенным колесами и двигателем, рабочим объемом 196 см?, мощностью 6, 5 л.с. (4, 8 кВт).
Приспособленное для перевозки груза составное устройство, приводимое в движение с помощью мотокультиватора, оснащенного двигателем внутреннего сгорания, управляемое водителем, подпадает под понятие транспортного средства. При этом в рассматриваемой ситуации Кругляков А.В. выполнял функции водителя транспортного средства, так как при движении по дороге он находился на транспортном средстве и управлял его движением.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N30 Волгоградской области от 12 июля 2018 г. и решения судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области от 22 октября 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Круглякова Александра Викторовича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N30 Волгоградской области от 12 июля 2018 г. и решение судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области от 22 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Круглякова Александра Викторовича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать