Постановление Ростовского областного суда от 23 сентября 2019 года №4А-949/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 4А-949/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Юдина А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, от 11.04.2019, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юдина А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, от 11.04.2019 Юдин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия.
Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Юдин А.Н. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, Юдину А.Н. выдано разрешение на хранение гражданского оружия МР-461 кал 18*45 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН РОХа N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.11.2016 с 02.11.2016 по 19.02.2019 и оружия ТОЗ-194 кал. 12 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН РСОа N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.02.2014 с 19.02.2014 по 19.02.2019.
Установлено, что Юдин А.Н. с 20.02.2019 по 23.02.2019 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН незаконно хранил (без специального разрешения) гражданское огнестрельное оружие по истечению срока действия выданного ему разрешения на хранение.
В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 N 288, предусмотрено, что не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.
Таким образом, квалификация действий Юдина А.Н. является правильной.
Факт совершения Юдиным А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.02.2019, протоколом об изъятии огнестрельного оружия и боеприпасов, рапортом ст. УУП ОП N 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, копией разрешения РОХа N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сроком действия до 19.02.2019, копией разрешения РСОа N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сроком действия до 19.02.2019.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Юдина А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.
Доводы заявителя о малозначительности совершенного правонарушения, об отсутствии возможности своевременного оформления необходимых документов в связи с болезнью, приводились в жалобе на постановление мирового судьи, были проанализированы судьей районного суда, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Юдина А.Н., и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Юдина А.Н. в его совершении.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Юдина А.Н., не имеется.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Юдиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, от 11.04.2019, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юдина А.Н. оставить без изменения, жалобу Юдина А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка