Постановление Волгоградского областного суда от 17 октября 2017 года №4А-949/2017

Дата принятия: 17 октября 2017г.
Номер документа: 4А-949/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2017 года Дело N 4А-949/2017
 
г. Волгоград 17 октября 2017 г.
Председатель Волгоградского областного суда Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу консультанта отдела административной практики инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Д.Е.А. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 3 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью <.......> Першиной Татьяны Владимировны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №85 Волгоградской области от 17 апреля 2017 г. генеральный директор <.......> Першина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.
Обжалуемым решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 3 июля 2017 г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Привлечение к административной ответственности, в том числе по ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ, предполагает установление лица, виновного в его совершении. Особенности привлечения к административной ответственности должностных лиц установлены ст. 2.4 КоАП РФ.
Привлекая генерального директора <.......> Першину Т.В. к административной ответственности, мировой судья указал, что она является лицом, ответственным за соблюдение Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 г. № 416.
Не соглашаясь с таким выводом, судья районного суда сослался на то, что 8февраля 2010 г. между <.......> и ООО «УК Ворошиловского района» заключён договор, согласно которому полномочия исполнительного органа ООО «УК Ворошиловского района» перешли <.......>. Таким образом, Першиной Т.В., как руководителю организации, осуществляющей полномочия единоличного исполнительного органа другой организации, могут быть вменены только те правонарушения, которые прямо перечислены в ст. 2.4 КоАП РФ. При этом в данном перечне не указана ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Доводы поданной в областной суд жалобы, в которых должностное лицо административного органа настаивает на том, что генеральный директор <.......> Першина Т.В. может быть привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, заслуживают внимание, но не могут послужить основанием для отмены вступившего в законную силу решения. Ухудшение положения привлекаемого к административной ответственности лица недопустимо при отмене вступивших в законную силу состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов, если не допущено существенных нарушений, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер и повлияли бы на исход дела (ст. 30.17 КоАП РФ, постановление Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2015 г. по делу № 81-АД15-4).
Учитывая, что решением судьи районного суда производство по делу в отношении Першиной Т.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, а также тот факт, что по делу не допущено существенных нарушений, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер и повлияли бы на исход дела, жалоба должностного лица административного органа удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 3 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Волгоградского областного суда Н.Н. Подкопаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать