Постановление Пермского краевого суда от 18 июля 2017 года №4А-948/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июля 2017 года Дело N 4А-948/2017
 
г. Пермь 18 июля 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилёва М.Б., рассмотрев жалобу защитника Москалева О.А., в защиту интересов Туляева И.Д., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от 19.05.2017 и решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 07.06.2017 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Туляева И.Д.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 19.05.2017 Туляев И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д. 33-34).
Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 07.06.2017 постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 19.05.2017 в отношении Туляева И.Д. оставлено без изменения, жалоба защитника Москалева О.А. - без удовлетворения (л.д. 47-48).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 04.07.2017, защитником поставлен вопрос об отмене вынесенных судебных актов, прекращении производства по делу. Указывает на то, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составлен в отсутствие двух понятых, отметки о ведении видеозаписи в протоколе отсутствует. В связи с чем, указанный документ является недопустимым доказательством. Полагает, что технической ошибкой признавать данное обстоятельство недопустимо.
Дело об административном правонарушении истребовано 06.07.2017 и поступило в Пермский краевой суд 14.07.207.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01.03.2017 в 04 час. 55 мин. на ул. **** г. Перми, Туляев И.Д. управлял автомашиной ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак **, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Факт совершения Туляевым И.Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.03.2017 (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.03.2017 (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.03.2017 (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства от 01.03.2017 (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования от 01.03.2017, в котором указано, что Туляев И.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 10), видеозаписью (л.д. 14).
На основании имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Туляева И.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Собранным по делу доказательствам мировым судьёй и судьёй районного суда дана надлежащая правовая оценка, все доказательства признаны допустимыми и достаточными, соответствующими действительности, оценены в совокупности с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.
Доводы жалобы об отсутствии понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование и отсутствие в протоколе записи о том, что ведется видеосъемка, не свидетельствуют о недопустимости использования данного протокола в качестве доказательства, поскольку отсутствие указанной записи не носит существенный характер и не препятствовало суду всесторонне, полно установить значимые по делу обстоятельства и объективно его рассмотреть.
Кроме того, в процессе задержания и составления процессуальных документов в отношении Туляева И.Д. видеосъемка велась (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ), данная запись была исследована мировым судьей и признана допустимым доказательством. Административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Существенных нарушений, влекущих признание протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Административное наказание Туляеву И.Д. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Туляева И.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.1. ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от 19.05.2017 и решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 07.06.2017 в отношении Туляева И.Д. оставить без изменения, жалобу защитника Москалева О.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка