Постановление Самарского областного суда от 05 ноября 2015 года №4А-948/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2015 года Дело N 4А-948/2015
 
< адрес> 05 ноября 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Гаранлгцяна А.С, на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 11.06.2015 года и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 31.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
09.05.2015 инспектором ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении Гаранлгцян А.С. за управление транспортным средством в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 16.06.2015 года Куксов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 31.07.2015 года постановление мирового судьи от 11.06.2015 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Гаранлгцян А.С. указывает на невиновность совершении данного административного правонарушения, поскольку был трезв, на нарушение при проведении освидетельствования на состояние опьянения и на то, что показания прибора 0, 167 мг/л с учетом его погрешности следует расценивать как менее 0, 16 мг/л, на оказание психологического давления на него со стороны сотрудников ДПС при составлении административного протокола, просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судебными инстанциями установлено, что Гаранлгцян А.С. в 06 часов 10 минут на < адрес>, < адрес> в < адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «№ в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и вина Гаранлгцяна А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СК №682829 от 09.05.2015 года, в котором Гаранлгцян А.С. собственноручно указал, что управлял автомобилем, ночью выпил 3 стаканчика водки (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.05.2015 года, в котором указаны основания для отстранения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза (л.д.4); актом освидетельствования 63 ТТ №056683 от 09.05.2015 года на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Гаранлгцяна А.С. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 167мг/л), с результатами которого Гаранлгцян А.С. был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.6); протоколом досмотра транспортного средства (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8); письменными опросами понятых ФИО2 и ФИО1, пояснивших об обстоятельствах проведения освидетельствования Гаранлгцяна А.С. (л.д.9, 10); видеозаписью просмотренной мировым судьей, - оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Протоколы и акт освидетельствования составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых, Гаранлгцяном А.С. подписаны и не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в протоколах.
Какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС и оказании на Гаранлгцяна А.С. психологического воздействия при написании им объяснений в протоколе об административном правонарушении судом не установлено. Понятые своими подписями подтвердили достоверность содержания и правильность оформления протоколов, в которых со стороны Гаранлгцяна А.С. никаких замечаний или дополнений не зафиксировано.
Доводы Гаранлгцяна А.С. о нарушениях при проведении освидетельствования, являются несостоятельными.
Освидетельствование Гаранлгцяна А.С. было проведено с использованием технического средства измерения - PRO-100, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного 29.10.2014 года. В результате освидетельствования, проведенного 09.05.2015 года в 06 часов 23 минуты, у Гаранлгцяна установлено наличие этилового спирта в концентрации 0, 167 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гаранлгцян А.С. согласился, о чем свидетельствуют собственноручно выполненная им в акте освидетельствования подпись и запись о том, что он согласен с результатом освидетельствования, выпил 3 стакана водки.
Доводы жалобы Гаранлгцяна А.С. о том, что погрешность прибора, с помощью которого он был освидетельствован составляет +/- 0, 020, в связи с чем концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе не превышала допустимую норму (0, 016мг/л), основаны на неверном толковании норм права и не ставят под сомнение выводы суда о виновности Гаранлгцяна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Определение состояния алкогольного опьянения в соответствии с Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ исходит не из предельного уровня концентрации этилового спирта в крови или в выдыхаемом воздухе, а из суммарной погрешности измерений.
Таким образом, при определении состояния алкогольного опьянения водителя погрешность технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе в свете разъяснений, изложенных в примечании к статье 12.8 КоАП РФ, учитывается в суммарной погрешности и дополнительно из результата освидетельствования не вычитается.
При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Гаранлгцяна А.С., и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного 11.06.2015 года мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ и в решении от 31.07.2015 года приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 11.06.2015 года и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 31.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гаранлгцяна А.С. оставить без изменения, надзорную жалобу Гаранлгцяна А.С. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка