Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-947/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2018 года Дело N 4А-947/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Прачева Виктора Ивановича по его жалобе на решение судьи Кемеровского областного суда от 28 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Ленинск-Кузнецкий" от 20 октября 2017 года Прачев В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решениями начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Ленинск-Кузнецкий" от 09 ноября 2017 года, судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13 марта 2018 года, постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 28 мая 2018 года указанные акты отменены с прекращением производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
В надзорной жалобе Прачев В.И. просит решение судьи Кемеровского областного суда от 28 мая 2018 года изменить, ссылаясь на не разрешение судом вопросов об отсутствии события или состава правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В силу п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как следует из постановления должностного лица Прачев В.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что управляя автомобилем в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения, на дороге с двухсторонним движением без разделительной полосы, двигался на стороне, предназначенной для встречного движения.
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья областного суда проверил материалы дела в полном объеме и пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление, мотивировав свои выводы тем, что при выезде Прачева В.И. на полосу, предназначенную для встречного движения для объезда препятствий на дороге, должностное лицо и суд первой инстанции не указали конкретные положения Правил дорожного движения, запрещающие указанный маневр, доводы заявителя о наличии на дороге дефектов, препятствующих движению транспортного средства, при отсутствии в материалах дела данных об осмотре дороги и ее соответствии требованиям ГОСТа, не опровергли.
При таких обстоятельствах, судья областного суда, учитывая наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к ответственности, в соответствии с положениями положения ч.1 ст.1.5 КоАП РФ обоснованно прекратил производство по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Решение судьи областного суда мотивировано, основано на материалах дела и не противоречит положениям КоАП РФ.
При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16.07.2009 N9-П, в силу презумпции невиновности (статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для сомнения в его невиновности.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Кемеровского областного суда от 28 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Прачева В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда /подпись/ А.В.Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
