Постановление Белгородского областного суда от 05 февраля 2019 года №4А-947/2018, 4А-49/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N 4А-49/2019
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Филатова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Яковлевского района Белгородской области от 30 августа 2018 года и решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Филатова Андрея Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Филатов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
В жалобе Филатов А.А., просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством.
Изучив материалы дела и доводы заявителя по материалам истребованного дела, прихожу к следующим выводам.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.ст. 26.11, 30.6 КоАП РФ в судебном заседании должны всесторонне, полно и объективно выясняться обстоятельства административного дела, в решении должны быть отражены все юридически значимые обстоятельства предмета правонарушения, установленные при его рассмотрении, содержаться мотивированное решение, с дачей правовой оценки доказательствам, а также мотивы принятого решения по каждому из доводов.
Положения ст.ст. 1.5, 2.2 КоАП РФ закрепляют принцип виновной ответственности за административные правонарушения, а ст.ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ установление виновности лица относит к обстоятельствам подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не соблюдены.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 10 июня 2018 года в 23 часа 10 минут в районе д.150 на ул.Мочалина в г.Шебекино Белгородской области, Филатов А.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем "БМВ Х5", государственный регистрационный знак N рус, в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Филатова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Филатовым А.А. не оспаривается употребление спиртных напитков, однако при составлении протокола об административном правонарушении и в дальнейшем он последовательно пояснял, что транспортным средством управляла жена, а он сидел на заднем пассажирском месте.
Делая вывод об управлении транспортным средством Филатовым А.А. судьи нижестоящих инстанций критически отнеслись к показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и исходили из показаний инспекторов ДПС, однако возникшие противоречия не устранены, при этом не дано надлежащей оценки представленной в материалы дела записи видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой запечатлен момент остановки транспортного средства.
Таким образом, довод Филатова А.А. о том, что он сидел на заднем пассажирском месте надлежащим образом не проверен, меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не приняты.
На основании изложенного, выводы о виновности Филатова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются небесспорными.
При таких обстоятельствах решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 17 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Филатова А.А. по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а дело возвращению в Яковлевский районный суд Белгородской области на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Филатова А.А. удовлетворить частично.
решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Филатова Андрея Александровича отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Яковлевский районный суд Белгородской области.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка