Постановление Алтайского краевого суда от 03 ноября 2017 года №4А-947/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2017 года Дело N 4А-947/2017
г. Барнаул "03" ноября 2017 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Труханова А. А. на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, решение судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края Беляева Алексея Михайловича от 21 августа 2016 года, которым
Труханов А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец с. <адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Труханов А.А. ДД.ММ.ГГ в 18 часов 05 минут, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в районе <адрес> в с. <адрес> Алтайского края с внесенными в конструкцию транспортного средства изменениями без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, выразившимися в установке экспедиционного багажника, чем нарушил п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень), являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Основные положения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление в порядке ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 22 марта 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Труханова А.А. - без удовлетворения.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 21 июня 2017 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Труханова А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Труханов А.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрении; вывод о несоответствии багажника предусмотренным требованиям ошибочен, поскольку конструкция автомобиля позволяет устанавливать дополнительный реечный багажник без разрешения; в момент регистрации транспортного средства в органах ГИБДД реечный багажник был установлен; суждение судей о том, что багажник либо перевозимый на нем груз могут отсоединиться и повредить иные транспортные средства, создать угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, безосновательно.
Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в чч. 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на водителе лежит обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 7.18 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, если в его конструкцию внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Труханов А.А. ДД.ММ.ГГ в 18 часов 05 минут управлял вышеуказанным транспортным средством в районе <адрес> в с. <адрес> Алтайского края с внесенными в его конструкцию изменениями без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, выразившимися в установке экспедиционного багажника.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом сотрудника полиции, оцененными должностным лицом и судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим вывод должностного лица о наличии в действиях Труханова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что установленный багажник соответствует предусмотренным требованиям, конструкция автомобиля позволяет устанавливать дополнительный реечный багажник, в момент регистрации транспортного средства в органах ГИБДД реечный багажник был установлен, подлежат отклонению.
В соответствии с п. 6, 75-78, 80, Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза 09 декабря 2011 года N 877 (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения), внесение изменений в конструкцию транспортного средства представляет собой исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения. Проверка выполнения требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, в случае внесения изменений в их конструкцию осуществляется в форме предварительной технической экспертизы конструкции на предмет возможности внесения изменений и последующей проверки безопасности конструкции и технического осмотра транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями. В ходе предварительной технической экспертизы удостоверяются в том, что после внесения изменений в конструкцию транспортного средства, сохранится его соответствие требованиям настоящего технического регламента, действовавшим на момент выпуска транспортного средства в обращение. В ходе проверки безопасности конструкции транспортного средства удостоверяются в том, что после внесения изменений в конструкцию транспортного средства его безопасность соответствует требованиям настоящего технического регламента.
Объектами проверки являются транспортные средства, выпущенные в обращение и прошедшие государственную регистрацию, у которых изменены конструктивные параметры или компоненты, за исключением случаев, указанных в п. 77. Транспортные средства не подлежат проверке в следующих случаях: при установке на транспортное средство компонентов: предназначенных для этого транспортного средства и прошедших оценку соответствия в составе данного транспортного средства, что подтверждено документацией изготовителя компонентов; предусмотренных изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации; при серийном внесении изменений в конструкцию на основании разработанной и согласованной в установленном порядке конструкторской документации, если на ее основе была выполнена оценка соответствия внесенных изменений. Внесение изменений в конструкцию транспортного средства и последующая проверка выполнения требований настоящего технического регламента осуществляются по разрешению и под контролем подразделения органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения по месту регистрационного учета транспортного средства в порядке, установленном нормативными правовыми актами государства - члена Таможенного союза.
Утверждение заявителя о том, что установленная в качестве багажника конструкция относится к предусмотренным п. 77 указанного Технического регламента компонентам, предназначенным для этого транспортного средства и прошедшим оценку соответствия в составе данного транспортного средства, что подтверждено документацией изготовителя компонентов либо предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации, объективного подтверждения по материалам дела не находит.
Ссылка в жалобе на то, что вышеуказанным нарушением не создана угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения, ошибочна.
При рассмотрении дела должностным лицом и судьями установлены фактические обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Труханова А.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 22 марта 2017 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 21 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Труханова А. А. - без изменения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка