Постановление Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2017 года №4А-947/2017

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-947/2017
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 4А-947/2017
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Администрации города Хабаровска Ким Г.Е. на вступившие в законную силу постановление и.о. начальника отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска от 24 июля 2017г., решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 сентября 2017г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 25 октября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации города Хабаровска,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска Светлановой Е.В. от 24 июля 2017г. Администрация города Хабаровска (далее - Администрация) привлечена к ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.10-11).
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 сентября 2017г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.56-59).
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 25 октября 2017 г. постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения (л.д.78-80).
В жалобе защитник Администрации Ким Е.Г. просит отменить состоявшиеся в отношении юридического лица решения и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся постановления должностного лица и судебных решений не имеется.
Частью 1 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Из материалов дела следует и должностным лицом УФССП, а впоследствии и предыдущими судебными инстанциями установлено, что Администрация, являясь должником по исполнительному производству, возбужденному 25 ноября 2016г. на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Хабаровска 11 ноября 2016г. не исполнила содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, а именно: предоставить Маратовой Н.Г. и членам её семьи Муратовой Л.А., Муратову С.Г. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в пределах г.Хабаровска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (не менее 54,6 кв.м общей площади).
Требованием от 27 июня 2017 г. Администрации установлен новый срок для исполнения решения суда до 11 июля 2017 г. Поскольку должником не исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, 12 июля 2017 г. был составлен протокол об административном правонарушении и 24 июля 2017 г. вынесено постановление.
Факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В оспариваемых актах приведены нормы закона, которые Администрацией нарушены и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Все доводы, приведенные заявителем жалобы в защиту юридического лица, оценены судьями, выводы судей мотивированы и соответствуют требованиям закона.
Ссылки заявителя жалобы на необходимость соблюдения органами местного самоуправления требований и процедур, установленных законодательством Российской Федерации, необходимых для проведения обследования дома, осуществляемых в соответствии с положениями Федерального закона от 05 апреля 2013г. N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", не могут быть признаны уважительными причинами неисполнения в течение длительного периода времени вступившего в законную силу судебного решения.
Довод жалобы о том, что судебные инстанции не применили к Администрации положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, не влечет отмену принятых по делу судебных актов.
Понятие малозначительности деяния является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку с учетом его характера и роли правонарушителя оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством. С указанным выводом предыдущих судебных инстанций следует согласиться.
Наказание назначено Администрации в минимальном размере санкции, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и является справедливым.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судьями районного и краевого судов не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. начальника отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска от 24 июля 2017г., решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 сентября 2017г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 25 октября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации города Хабаровска оставить без изменения, а жалобу защитника Администрации Ким Е.Г. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать