Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 4А-946/2018
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2018 года Дело N 4А-946/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Сергеева Ивана Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка N72 судебного района г.Отрадного Самарской области от 28.03.2018г. и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 01.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сергеева Ивана Алексеевича
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N72 судебного района г.Отрадного Самарской области от 28.03.2018г., Сергеев И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 20 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решением Отрадненского городского суда Самарской области от 01.06.2018г. постановление мирового судьи от 28.03.2018г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Сергеев И.А. просит состоявшиеся по делу постановление и решение отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку транспортным средством не управлял; выражает несогласие с оценкой доказательств и выводами судебных инстанций; полагает, что материалами дела не подтвержден факт управления транспортным средством, а видеозапись подтверждает его доводы.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 18.02.2018г. в 07 часов 12 мин. на ул. Сабирзянова, возле дома 1 в г.Отрадный, Сергеев И.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В подтверждение, что Сергеевым И.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств протоколы: об административном правонарушении 63СН064181 от 18.02.2018г. (л.д.3), об отстранении от управления транспортным средством 63АК398786 от 18.02.2018г. с указанием на управление транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, водителем Сергеевым И.А. с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.4), о задержании транспортного средства 63АК705269 от 18.02.2018г. (л.д.7); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N63ТТ060760 от 18.02.2018 года и приложенный к нему бумажный носитель с записью результата исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сергеевым И.А. воздухе составила 1,003 мг/л, по результатам исследования прибором Алкотектор Юпитер 001192 у Сергеева С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Сергеев С.А. согласился, о чем в соответствующей графе имеется его подпись (л.д.4-5); показания ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Отрадному ФИО7, ФИО8, допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей об обстоятельствах выявления правонарушения: движения транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, водителя данного автомобиля и оформления материалов в отношении Сергеева С.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; показания полицейских взвода полиции Отрадненского МОВО-ФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области ФИО5, ФИО4, ФИО6, допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей, которые являлись очевидцами нахождения Сергеева С.А. в районе спорт-бара в состоянии опьянения на водительском месте транспортного средства; видеозапись (с камер видеонаблюдения, установленных в спорт-баре) парковки транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, нахождения Сергеева С.А. на водительском месте транспортного средства, отъезда данного автомобиля от места парковки спорт-бара; видеозапись (с видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине) патрулирования района, зафиксировавшая место остановки транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак N в районе гаражей; видеозапись (с камеры видеонаблюдения, установленной в кабинете отдела ГИБДД О МВД России по г.Отрадному) освидетельствования Сергеева И.А. на состояние алкогольного опьянения, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Сергеева И.А. в совершении данного административного правонарушения.
Протоколы по делу об административном правонарушении, содержащие в достаточной степени ясность и объективную сторону состава правонарушения, составлены последовательно, в соответствии с положениями ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах зафиксированы. Видеозаписи отражают достоверность содержания и правильность оформления данных протоколов.
Факт нахождения Сергеева И.А. в состоянии опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63ТТ060760 от 18.02.2018г. и при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и в надзорной жалобе Сергеевым И.А. не оспаривался.
Нахождение Сергеева И.А. в период, относящийся к событию административного правонарушения, в состоянии опьянения при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, фактически свидетельствуют показания ИДПС ФИО9 МВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8, полицейских взвода полиции Отрадненского МОВО-ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО5, ФИО4, ФИО6, допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей, предупрежденных по ст.17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в спорт-баре.
Полицейские ФИО4, ФИО5, ФИО6 являлись очевидцем нахождения Сергеева И.А. на водительском месте транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак N возле спорт-бара, ФИО4 одновременно наблюдал Сергеева И.А. в состоянии опьянения, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в спорт-баре, также зафиксировала нахождения Сергеева С.А. на водительском месте транспортного средства, отъезда данного автомобиля от спорт-бара, ИДПС ФИО7, ФИО8 являлись очевидцами движения транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, место парковки данного автомобиля.
У судебных инстанций отсутствовали основания ставить под сомнения достоверность показаний допрошенных в судебном заседании названных лиц, поскольку данные показания последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебных заседаниях. Полицейские ФИО4, ФИО5, ФИО6, сотрудники ГИБДД ФИО7, ФИО8 находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, выявления административных правонарушений, ранее Сергеева С.А., не знали, неприязненных отношений между ними не имелось. Оснований для сомнений в управлении Сергеевым С.А. транспортным средством при указанных обстоятельствах у судебных инстанций не имелось и в суде надзорной инстанции не усматривается.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; в соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
То обстоятельство, что факт управления транспортным средством Сергеевым И.А. на видеозаписи не зафиксирован, не свидетельствует о недоказанности факта управления заявителем вышеуказанным автомобилем в указанное время и месте, поскольку часть 2 ст.27.12 КоАП РФ предусматривает в качестве альтернативного способа фиксации обязательное применение видеозаписи только при проведении процессуальных действий.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка, действия Сергеева И.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 28.03.2018г. судьей городского суда дело проверено в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, и в решении судьи от 01.06.2018г. дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым городской судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Сергеева И.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст.3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Сергеева И.А. в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Сергеева И.А., не усматривается.
Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся постановление мирового судьи и решение городского судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N72 судебного района г.Отрадного Самарской области от 28.03.2018г. и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 01.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сергеева Ивана Алексеевича оставить без изменения, надзорную жалобу Сергеева Ивана Алексеевича, оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
