Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2018 года №4А-946/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N 4А-946/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 20 апреля 2018 года) жалобу Б.М.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 29 января 2018 года и решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2018 года о привлечении Б.М.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 29 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2018 года, Б.М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Б.М.Ф. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены судебных постановлений.
В силу пункта 2.3.2, подпункта 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее также - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 25 ноября 2017 года в 03 часа 17 минут на ул. Уральской, около д. 7, в с. Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан Б.М.Ф., управлявший примерно в 02 часа 00 минут около д. 29 по ул. Салавата с. Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан транспортным средством "ВАЗ-21214", государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии Б.М.Ф. и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.
Факт совершения Б.М.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2017 года, при составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 ноября 2017 года (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 ноября 2017 года с приложенными к нему бумажными носителями, согласно которым от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписания протокола Б.М.Ф. отказался (л.д. 7-8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 ноября 2017 года (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 30 от 25 ноября 2017 года, при проведении медицинского освидетельствования Б.М.Ф. оба его выдоха были прерваны, в связи с чем вынесено медицинское заключение - отказ от медицинского освидетельствования (л.д. 10-12); протоколом о задержании транспортного средства от 25 ноября 2017 года (л.д. 14); рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району Республики Башкортостан М.Р.Х., начальника ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району Республики Башкортостан И.В.К, и инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району Республики Башкортостан С.Д.Д. от 25 ноября 2017 года об обстоятельствах, при которых было выявлено правонарушение и составлялись процессуальные документы по делу (л.д. 4, 16-17); видеозаписью на CD-диске, приобщенного к материалам дела (л.д. 19).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Б.М.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья межрайонного суда, который не усмотрел оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
Довод жалобы Б.М.Ф. о том, что он не управлял транспортным средством, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается приведенными выше доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Б.М.Ф. управлял транспортным средством и, будучи водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, из представленных материалов следует, что в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении от управления транспортным средством Б.М.Ф. указан как водитель транспортного средства. С данными протоколами Б.М.Ф. был ознакомлен, правом принести свои замечания, возражения не воспользовался, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности изложенных в процессуальных документах обстоятельств не имеется.
Доводы жалобы о нарушении требований порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи межрайонного суда, обоснованно опровергнуты по основаниям, изложенным в решении судьи.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.
Действия Б.М.Ф. квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями указанного Кодекса.
Постановление о привлечении Б.М.Ф. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 29 января 2018 года и решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2018 года о привлечении Б.М.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан подпись З.У. Латыпова
Копия верна
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Ф.М. Каримова
...
...
N44 а - 946 / 2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка