Постановление Кемеровского областного суда от 24 августа 2016 года №4А-946/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2016 года Дело N 4А-946/2016
 
г. Кемерово 24 августа 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ИВАНОВА А.Ю.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>
по жалобе Иванова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 11 мая 2016 г. и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07 июня 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 11 мая 2016 г. Иванов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07 июня 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Иванову А.Ю. отказано.
В жалобе Иванов А.Ю. просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, ссылаясь на то, что при оформлении административного материала плохо себя чувствовал, находился под воздействием лекарственных препаратов и подписал протоколы под принуждением сотрудников ГИБДД; доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют; при отстранении от управления транспортным средством понятые отсутствовали.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 30 апреля 2016 г. по < адрес>, Иванов А.Ю., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Иванова А.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Иванова А.Ю. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Ивановым А.Ю., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, основанием для направления Иванова А.Ю. на медицинское освидетельствование, послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе (л.д. 5).
Отстранение от управления транспортным средством и направление Иванова А.Ю. на медицинское освидетельствование произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых, которые своими подписями в протоколах подтвердили совершение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 3, 5).
Таким образом, порядок направления Иванова А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был соблюден.
Ссылка на то, что протоколы Ивановым А.Ю. подписаны под принуждением должностных лиц ДПС, является несостоятельной, какими-либо доказательствами не подтверждается.
Доводы жалобы о плохом самочувствии, являются необоснованными, опровергаются показаниями инспектора ДПС А., пояснившего в судебном заседании при рассмотрении жалобы в городском суде о том, что Иванов А.Ю., в момент составления протоколов, вел себя адекватно, понимал происходящее, отвечал на вопросы инспекторов, разговаривал по телефону.
Употребление Ивановым А.Ю. лекарственных препаратов, не влияет на обоснованность выводов судей первой и второй инстанций о его виновности в совершении вмененного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Иванова А.Ю. и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 11 мая 2016 г. и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу Иванова А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка