Постановление Пермского краевого суда от 23 июля 2019 года №4А-945/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 4А-945/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу Горшкова Андрея Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 17.04.2019, решение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 03.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Горшкова Андрея Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Красновишерского судебного района Пермского края от 17.04.2019 Горшков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (л.д. 92, 94-95).
Решением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 03.06.2019 постановление мирового судьи судебного участка N1 Красновишерского судебного района Пермского края от 17.04.2019 оставлено без изменения, жалоба Горшкова А.А. - без удовлетворения (л.д. 121-126).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 26.06.2019, Горшков А.А. ставит вопрос об отмене актов и прекращении производства по делу.
Дело об административном правонарушении вместе с жалобой поступило в Пермский краевой суд 25.06.2019.
Потерпевший - ОАО "МРСК Урала" - "Пермэнерго" уведомлено о поступлении жалобы почтой.
В Пермский краевой суд 10.07.2019 поступили возражения на жалобу от ОАО "МРСК Урала" - "Пермэнерго", в которых оно просит оставить постановление мирового судьи судебного участка N1 Красновишерского судебного района Пермского края от 17.04.2019 и решение Красновишерского районного суда Пермского края от 03.06.2019 без изменения, жалобу Горшкова А.А.- без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, 24.01.2019 представителями филиала ОАО "МРСК Урала" - "Пермэнерго" по адресу: Пермский край, ул. **** г.Красновишерска Пермского края выявлен факт самовольного подключения розетки к источнику электроснабжения минуя прибор учета, о чем в присутствии супруги собственника - К., составлен акт от 24.01.2019 о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям.
Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения по адресу ул.**** г.Красновишерска является Горшков А.А.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Горшкова А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ.
Факт совершения Горшковым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.01.2019 (л.д. 5); актом о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям (л.д.6); видеоматериалами к вышеуказанному акту (л.д. 34); показаниями свидетелей П. и Б., проводивших проверку в жилище Горшкова А.А. и подтвердивших, что в туалете жилища была выявлена розетка, подключенная к источнику электроснабжения помимо счетчика (л.д. 49 -51); пояснениями К. о том, что Б. и П., проводившими, с ее разрешения проверку в жилище, в котором она проживает совместно с Горшковым А.А., была выявлена в туалете розетка, подключенная к источнику электроснабжения, минуя счетчик (л.д. 90); объяснениями Горшкова А.А. о том, что он пользовался розеткой, которая, как было выявлено сотрудниками ОАО "МРСК Урала", была подключена к сетям помимо счетчика, однако когда произошло данное подключение, ему неизвестно (л.д.8); договором энергоснабжения от 05.11.2013, заключенного с Горшковым А.А. (л.д. 72 - 79) и иными материалами дела, получившими оценку мирового судьи и судьи районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение.
Каждому из представленных в деле доказательств, мировым судьей дана надлежащая оценка на соответствие требованиям относимости, допустимости и законности, правильность которой дополнительно проверена судьей районного суда в ходе пересмотра постановления, не установившего оснований для несогласия с ее результатами. При этом постановление мирового судьи содержит в себе мотивы, по которым судья принял во внимание представленные в деле об административном правонарушении доказательства, признав их допустимыми и достоверными.
В силу требований подпунктов "г" и "е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель не вправе, в том числе, самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Установив, что Горшков А.А., являющийся владельцем жилого помещения по адресу ул.****, г.Красновишерска, и потребителем коммунальной услуги электроснабжения, вопреки требованиям правил действующего законодательства, в частности подпунктам "г" и "е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, допустил самовольное подключение розетки к электрическим сетям, минуя прибор учета и безучетно использовал электрическую энергию, что также подтверждается актом несанкционированного подключения оборудования гражданина-потребителя к внутридомовым электросетям от 24.01.2019, мировой судья, и согласившийся с ним, при пересмотре вынесенного им постановления, судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Горшкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный вывод в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу об административном правонарушении и требованиям законодательства, подробный анализ норм которого содержится в оспариваемых постановлении и решении.
При таких обстоятельствах сомнений в законности привлечения Горшкова А.А. к административной ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Несогласие Горшкова А.А. с оценкой фактических обстоятельств, данной судами предыдущих инстанций, не является безусловным основанием к отмене состоявшихся судебных актов.
Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения направлены на переоценку правильно установленных в ходе производства по делу обстоятельств, основания для которой отсутствуют, эти доводы были предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка в судебных решениях.
Довод жалобы о том, что место несанкционированного подключения не было установлено, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как несанкционированное подключение розетки к сетям минуя прибор учета установлено актом от 24.01.2019.
Доводы жалобы о том, что судом не доказано, что именно Горшков А.А. осуществил самовольное подключение к сетям, никак не влияет на существо и правильность вынесенных судебных актов.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Наказание Горшкову А.А. назначено в пределах санкции ст. 7.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену вынесенных по делу судебных актов, не имеется.
На основании изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Красновишерского судебного района Пермского края от 17.04.2019, решение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 03.06.2019 по делу об административном правонарушении о привлечении Горшкова Андрея Алексеевича к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Горшкова Андрея Алексеевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка