Постановление Кемеровского областного суда от 15 ноября 2019 года №4А-945/2019

Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-945/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N 4А-945/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Мирошкина Виктора Владимировича,
по его жалобе на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 8 августа 2018 г. N18810142180808007006, решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 17 июля 2019 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 4 сентября 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 8 августа 2018 г. N18810142180808007006, оставленным без изменения решениями судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 17 июля 2019 г., судьи Кемеровского областного суда от 4 сентября 2019 г., Мирошкин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
В настоящей жалобе Мирошкин В.В. просит об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу ввиду несоблюдения порядка привлечения к административной ответственности, ссылаясь на не направление ему копии постановления о назначении административного наказания и нарушении права на защиту.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями 03.07.2018 в 19:55 по адресу: г.Кемерово, ул.Терешковой,41Б водитель транспортного средства марки "SUBARU IMPREZA XV" государственный регистрационный знак N, свидетельство о регистрации N, собственником которого является Мирошкин В.В., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения на 28 км/ч, двигался со скоростью 68 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленным в дело доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и не оспариваются заявителем по существу.
Таким образом Мирошкин В.В. обоснованно привлечён к административной, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Жалобы Мирошкина В.В. рассмотрены в соответствии с требованиями закона, доводы заявителя являются необоснованными.
При проверке законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что доводы Мирошкина В.В. о не направлении ему копии постановления о назначении административного наказания, вынесенного по правилам ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, на законность и обоснованность обжалуемого постановления не влияют и не свидетельствуют о нарушении права Мирошкина В.В. на защиту, которое им было реализовано при обжаловании вынесенного должностным лицом постановления.
Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что были допущены существенные нарушения положений КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный гл.29,30 КоАП РФ, соблюдён, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Обстоятельств, которые в силу п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, основания для её удовлетворения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 8 августа 2018 г. N18810142180808007006, решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 17 июля 2019 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 4 сентября 2019 г. оставить без изменения, жалобу Мирошкина В.В.- без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать