Постановление Московского областного суда от 24 мая 2017 года №4А-945/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2017 года Дело N 4А-945/2017
 
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Калашникова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, решение Химкинского городского суда <данные изъяты>от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Калашникова А. Ю.,

УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> Калашников А. Ю., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Химкинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Калашников А.Ю. их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Из материалов дела следует, что < данные изъяты> в 15 часов 50 минут у < данные изъяты>, водитель Калашников А.Ю., управляя автомашиной марки «Рено», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, правонарушение совершено повторно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Калашниковым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места правонарушения; карточкой водителя; копией постановления об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от < данные изъяты>, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> Калашников А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу < данные изъяты>. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством и совершившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> соответствует нормам ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено Калашникову А.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья городского суда проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам жалобы дал надлежащую оценку и вынес законное и обоснованное решение.
Довод жалобы относительно того, что судами не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что Калашников А.Ю. действовал в состоянии крайней необходимости, не может быть признан обоснованным. Как усматривается, указанный выше довод был предметом проверки судей двух инстанций, и в судебных решениях ему была дана надлежащая правовая оценка.
Также, нельзя принять во внимание довод жалобы о том, что отсутствует признак повторности совершения административного правонарушения, поскольку указанный довод уже был предметом рассмотрения судей предыдущих судебных инстанций и обоснованно отвергнут по обстоятельствам, указанным в судебных актах.
На основании изложенного, судьями установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. При этом суды дали верную оценку указанным Калашниковым А.Ю. событиям правонарушения. Версия события, изложенная Калашниковым А.Ю., судами проверена и обоснованно отклонена. Данная судами оценка дорожной обстановки в момент совершения Калашниковым А.Ю. административного правонарушения сомнений не вызывает.
Несогласие заявителя с выводами судов, с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о незаконности судебных постановлений, и не является основанием для прекращения производства по делу.
Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты>, решение Химкинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Калашникова А. Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда С.В. Соловьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка