Постановление Кемеровского областного суда от 22 ноября 2019 года №4А-944/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N 4А-944/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении
МИРОШКИНА Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,
по жалобе Мирошкина В.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО4 от 22 августа 2018г., решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 мая 2019г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 21 августа 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО4 от 22.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.05.2019 и решением судьи Кемеровского областного суда от 21.08.2019, Мирошкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
В надзорной жалобе Мирошкин В.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановление должностного лица вынесено с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, предъявляемых к порядку привлечения лица к административной ответственности, а также порядок исполнения постановления.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.08.2018 в 08-06 часов по адресу: 150 г. Кемерово, ул. Терешковой, напротив дома 41 (четная сторона), водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Мирошкин В.В., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 26 км/ч, двигался со скоростью 66 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.
Факт превышения скоростного режима зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки <данные изъяты> идентификатор <данные изъяты> поверка N, со сроком действия поверки до 25.07.2020.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях Мирошкина В.В. состава административного правонарушения.
Действия Мирошкина В.В. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Наказание Мирошкину В.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
При рассмотрении жалоб судьями районного и областного судов все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалоб, аналогичным надзорной жалобе, и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения Мирошкина В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.
Довод жалобы заявителя о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, а также его права на защиту, выразившиеся в не извещении его о времени и месте рассмотрения дела и вынесении постановления в его отсутствие, а также не направлении ему копии постановления должностного лица, о нарушении порядка исполнения постановления должностного лица были предметом тщательной проверки судей предыдущих инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в оспариваемых судебных решениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Постановление должностного лица и судебные акты должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ.
Несогласие Мирошкина В.В. с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов суда и незаконности вынесенных судебных решений.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление должностного лица и состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО4 от 22 августа 2018г., решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 мая 2019г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 21 августа 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Мирошкина Виктора Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председатель суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка