Решение Верховного Суда Республики Коми от 30 ноября 2018 года №4А-944/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2018 года Дело N 4А-944/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Ветошкина Д.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 04.09.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.10.2018
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 04.09.2018 Ветошкин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.10.2018 приведенное постановление оставлено без изменения.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что освидетельствование проведено с нарушением требований действующего законодательства и Правил освидетельствования, неправильно установлены обстоятельства совершения правонарушения и оценены доказательства.
Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 11 АА 841393 от 18.06.2018 следует, что Ветошкин Д.С. 18.06.2018 в 22 часа 54 минуты в районе дома <Адрес обезличен> г. Сыктывкара управлял транспортным средством ВАЗ 21099 г/н <Номер обезличен> в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что 18.06.2018 водитель Ветошкин Д.С. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 064929 от 18.06.2018.
При освидетельствовании Ветошкина Д.С. на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,279 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, которое проводилось с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 Combi, заводской номер 632391, дата последней поверки прибора 13.12.2017 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеоматериалом.
Принимая во внимание изложенное, совершение Ветошкиным Д.С. вмененного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Доводы настоящей жалобы о том, что он не был согласен с результатом освидетельствования, а согласился с его прохождением, являются несостоятельными и опровергаются как актом освидетельствования, в котором отражено согласие Ветошкина Д.С. с результатом освидетельствования в строке "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" и заверено подписью правонарушителя, так и видеоматериалом, из которого следует, что сотрудник ГИБДД просил проставить в указанной выше строке свое согласие, либо несогласие именно с результатом освидетельствования.
При этом вопреки утверждению заявителя, ни материалы дела, ни видеозапись не содержат того, что освидетельствование проводилось дважды, с вторичным использованием одного и того же мундштука, как и требований освидетельствуемого провести повторное освидетельствование, либо направить на медицинское освидетельствование.
Оценив доводы заявителя относительно имеющихся в материалах дела доказательств, полагаю, что они не содержат правовых оснований для изменения, либо отмены судебных актов, так как судами дана надлежащая правовая оценка имеющимся доказательствам, судьи пришли к обоснованному выводу о допущении Ветошкиным Д.С. нарушения требований пункта 2.7 ПДД РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушений Правил освидетельствования, его порядка и оформления процессуальных документов должностными лицами ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару допущено не было.
Рассмотрев жалобу по правилам части 1 статьи 30.16 КоАП РФ, исходя из доводов изложенных в ней, полагаю что она не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены обстоятельства совершения правонарушения, а доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.
С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 04.09.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ветошкина Д.С. оставить без изменения, жалобу Ветошкина Д.С. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка