Постановление Белгородского областного суда от 05 февраля 2019 года №4А-944/2018, 4А-47/2019

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2019 года Дело N 4А-47/2019
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу директора ООО "Стальпромторг" Савкова С.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 4 мая 2018 года N, решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 19 июля 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Стальпромторг",
установил:
постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области, оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов ООО "Стальпромторг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
В поданной жалобе директор ООО "Стальпромторг" просит отменить состоявшиеся решения судей и постановление должностного лица как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, утверждая, что общая масса транспортного средства не превысила допустимую. Ссылается на то, что система "UNICAMWIM" не является сертифицированной, данный тип системы не предназначен для взыскания штрафов.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов заявителя, позволяет сделать следующие выводы.
Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2018 года в 14:10:50 по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, А-Д "Короча-Губкин-Граница Курской области", 98км 600 м (географические координаты: 37,894 СШ 51,424 ВД), водитель тяжеловесного транспортного средства марки КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является ООО "Стальпромторг", в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, двигался с превышением допустимой массы транспортного средства на 7 % (43.15 т при разрешенной 40 т).
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой измерения транспортного средства в движении "UNICAMWIM" (свидетельство о поверке N от 11 апреля 2018 года).
В силу ч.3. ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина ООО "Стальпромторг" подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля о превышении допустимой общей массы транспортного средства и отсутствии специального разрешения, и иными материалами дела.
Выводы судей о наличии в действиях ООО "Стальпромторг" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались, получив надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что специальное техническое средство "UNICAMWIM" не предназначено для взыскания административного штрафа, является неубедительной. Согласно материалам истребованного дела, имеется акт N от 3 мая 2018 года измерения, проверки параметров и наличия специального разрешения автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, от системы, работающей в автоматическом режиме, на основании которого и вынесено постановление N по делу об административном правонарушении от 4 мая 2018 года заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области.
Доводы заявителя о том, что общая масса транспортного средства не превышала допустимых пределов, не влечет освобождение ООО "Стальпромторг" от административной ответственности за совершенное правонарушение, так как они сводятся к несогласию с выводами судей и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Оснований не доверять измерениям работающего в автоматическом режиме технического средства у судьи не имелось. Измерение весовых параметров транспортного средства в автоматическом режиме произведено на весовом оборудовании, прошедшем метрологическую проверку и имеющем соответствующее свидетельство о поверке.
Таким образом, обжалуемые судебные акты в полной мере содержат выводы судей, основанные на доказательствах по делу и сделанные в соответствии с требованиями ст. 2.1, 2.2 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для их отмены или изменения, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 4 мая 2018 года N, решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 19 июля 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 17 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора ООО "Стальпромторг" Савкова С.В. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка