Постановление Нижегородского областного суда от 08 июня 2018 года №4А-943/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2018 года Дело N 4А-943/2018



г. Нижний Новгород


08 июня 2018 года




Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А. Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу Морева Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Сормовского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 20 сентября 2017 года и на определение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Сормовского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 20 сентября 2017 года Морев Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
Определением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 декабря 2017 года Мореву Е.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 4 Сормовского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Морева Е.Н.
В надзорной жалобе Морев Е.Н., выражая несогласие с названными судебными актами, просит вышеуказанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением судами норм материального права и в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу.
Изучив материалы данного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Отказывая Мореву Е.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 4 Сормовского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 20 сентября 2017 года судья районного суда исходил из того, что срок подачи жалобы на постановление пропущен по неуважительной причине поэтому восстановлению не подлежит.
Не согласиться с такой позицией судьи Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода оснований не имеется.
Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно материалам дела, 20 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N4 Сормовского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с данным постановлением Морев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев. Копия постановления была в тот же день вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, 28.09.2017 года Кирилловым В.В. в интересах Морева Е.Н. была подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи, однако жалоба 10.10.2017 года была возвращена без рассмотрения по существу. Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Сормовского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 20 сентября 2017 года вступило в законную силу 03.10.2017 года. Жалоба и ходатайство о восстановлении срока данного постановления заявителем поданы 03.11.2017 года, т.е. со значительным пропуском процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, Моревым Е.Н. суду представлено не было.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Морева Е.Н. о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Кроме того, разрешая указанное ходатайство, судья в полном объеме учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования указанного постановления.
Из материалов дела видно, что нарушений требований КоАП РФ при разрешении вопроса о восстановлении срока на обжалование судом допущено не было, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
Доводы жалобы заявителя об обратном не основаны на фактически установленных обстоятельствах дела и нормах закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Сормовского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 20 сентября 2017 года и определение судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 декабря 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 4 Сормовского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Морева Евгения Николаевича, оставить без изменения, жалобу Морева Е.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка