Постановление Вологодского областного суда от 14 января 2019 года №4А-943/2018, 4А-23/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 4А-23/2019
от 14 января 2019 года N 4А-23/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Катанова Е. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 47 от 23.08.2018, решение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 08.10.2018, вынесенные в отношении Катанова Е. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 47 от 23.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 08.10.2018, Катанов Е.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе Катанов Е.В. просит отменить судебные постановления, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 17.07.2018 в 14 часов 15 минут у дома <адрес> Катанов Е.В., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе Катанова Е.В. о том, что он не совершал маневр обгона, а опережал попутное транспортное средство, опровергается материалами дела, в том числе, рапортом сотрудника полиции, рисунком - схемой места совершения административного правонарушения от 17.07.2018, видеозаписью правонарушения.
Так, представленной записью с видеорегистратора, установленного в автомобиле инспектора ДПС, подтверждается, что автомобиль "..." под управлением водителя Катанова Е.В. совершил маневр обгона впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и с последующим перестроением на ранее занимаемую полосу.
Доказательств, подтверждающих установку дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с нарушением требований ГОСТ, материалы дела не содержат, знак находился в зоне видимости Катанова Е.В., который умышленно проигнорировал его требование при совершении обгона.
Доводы жалобы Катанова Е.В. относительно того, что он выехал на улицу <адрес>, в связи с чем дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" не видел, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Харовский" Малышев В.А. пояснил, что наблюдал движение транспортного средства под управлением Катанова Е.В. по улице Октябрьской до пересечения с улицей Кузнецова поселка Вожега, после остановки транспортного средства Катанов Е.В. не отрицал, что видел дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", оснований не доверять данным показаниям не имеется.
Сведений о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.
Доводы жалобы о нарушении, по мнению заявителя, инспектором ДПС правил расположения патрульного автомобиля на проезжей части, о бездействии в отношении иных участников дорожного движения, не могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела об административном правонарушения, поскольку законом предусмотрен иной порядок обжалования действий должностных лиц.
Несоблюдение, по мнению Катанова Е.В., требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог поселка Вожега не входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и не исключает соблюдения участником дорожного движения требований дорожных знаков.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Катанова Е.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 47 от 23.08.2018, решение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 08.10.2018, оставить без изменения, жалобу Катанова Е. В. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка