Постановление Красноярского краевого суда от 12 декабря 2014 года №4А-943/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 декабря 2014 года Дело N 4А-943/2014
 
об отмене постановления по делу об административном правонарушении
и прекращении производства по делу
г.Красноярск 12 декабря 2014 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев протест и.о.прокурора Красноярского края Камшилова О.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении КОНИЧЕНКО В.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 24 марта 2011 года Кониченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.
В протесте, поданном в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, и.о.прокурора Красноярского края Камшилов О.А. просит отменить вынесенное в отношении Кониченко В.В. постановление по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 июня 2011 года Кониченко В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, за то, что 07 марта 2011 года около 18 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем ... двигаясь по ул.Центральная в д.Кубеково Емельяновского района Красноярского края, нарушил ПДД и допустил наезд на стоящих пешеходов, двое из которых погибли, одному причинен тяжкий вред здоровью.
Копия протеста и.о.прокурора Красноярского края направлена Кониченко В.В., возражения в Красноярский краевой суд не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу состоявшееся по делу судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Данная норма означает недопустимость привлечения лица к ответственности за совершение одного и того же деяния дважды.
На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 6 ст. 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.
Привлекая Кониченко В.В. к административной ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 07 марта 2011 года в 18 часов 30 минут на ул.Центральная в д.Кубеково Емельяновского района Красноярского края Кониченко В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Между тем, вступившим в законную силу приговором ... Кониченко В.В. осужден по ч.6 ст.264 УК РФ на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. приговором установлено, что 07 марта 2011 года около 18 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем ... , двигаясь по ул.Центральная в д.Кубеково Емельяновского района Красноярского края, Кониченко В.В. нарушил ПДД и допустил наезд на стоящих пешеходов, двое из которых погибли, одному причинен тяжкий вред здоровью.
Из вышеуказанных судебных постановления мирового судьи и приговора следует, что Кониченко В.В. привлечен к административной и уголовной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, где дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления. Привлечение Кониченко В.В. одновременно к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.6 ст.264 УК РФ недопустимо.
Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Таким образом, поскольку в отношении Кониченко В.В. вынесен указанный выше приговор по уголовному делу, постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кониченко В.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении КОНИЧЕНКО В.В. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка