Дата принятия: 06 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-942/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2018 года Дело N 4А-942/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Мишарина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми N5-1598/2018 от 11.09.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми N12-1728/2018 от 12.09.2018
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми N5-1598/2018 от 11.09.2018 Мишарин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми N12-1728/2018 от 12.09.2018 приведенное постановление изменено, снижен срок административного ареста с пяти суток до трех суток.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Материалами дела установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН N<Номер обезличен> от 28.01.2018 года, вступившим в законную силу 20.06.2018 года, Мишарин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела следует, что административный штраф, назначенный постановлением должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН N<Номер обезличен> от 28.01.2018 Мишариным А.А. в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок уплачен не был, в связи с чем 09.09.2018 в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении 11 АА <Номер обезличен>, по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Признавая Мишарина А.А. виновным в совершении вменяемого правонарушения, суды нижестоящих инстанций оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришли к выводу о наличии в действиях правонарушителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии нарушений процессуальных норм права.
Оспаривая законность принятых судебных актов заявитель ссылается на то, что должностными лицами были нарушены его право на защиту, право на ознакомление с материалами дела, истребование доказательств и их приобщение к материалам дела.
Положения статьи 28.2 КоАП РФ регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Несоблюдение такого порядка органами, уполномоченными привлекать субъектов к административной ответственности, нарушает право привлекаемого лица на защиту.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 09.09.2018 лицо, в отношении которого составлен данный протокол заявил ходатайство, о предоставлении защитника с момента ограничения прав, а также ознакомлении с материалами дела и приобщении к нему доказательств. Указанные ходатайства поданы в письменном виде и приобщены к материалам дела.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ административное задержание является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Частью 1 статьи 27.3 КоАП РФ установлено, что административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно материалам дела, административное задержание Мишарина А.А. произведено 09.09.2018 в 18 часов 15 минут.
Принимая во внимание, что момент, с которого необходимы услуги защитника определен лицом самостоятельно, т.е. с момента задержания, право лица, в отношении которого велось производство по делу, на юридическую помощь, предусмотрено частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении нарушено не было.
Кроме того, ни нормы КоАП РФ ни Административный регламент не предусматривают предоставление правонарушителю защитника, как того просил Мишарин А.А. в своем ходатайстве.
Право же на ознакомление с материалами дела было реализовано заявителем до рассмотрения материала по существу, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств мировым судьей отказано, мотивы отказа приведены в оспариваемом постановлении.
Принимая во внимание изложенное, выводы судов нижестоящих инстанций о соблюдении должностным лицом требований части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, и создании условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности являются правомерными и не свидетельствуют о нарушении в ходе производства по делу порядка привлечения Мишарина А.А. к административной ответственности.
Таким образом, нарушений процессуальных норм права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.
Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Мишарина А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми N5-1598/2018 от 11.09.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми N12-1728/2018 от 12.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Мишарина А.А. оставить без изменения, жалобу Мишарина А.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
