Постановление Кировского областного суда от 14 марта 2019 года №4А-94/2019

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2019 года Дело N 4А-94/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу представителя по доверенности ООО "Альфа.Л" ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области N от 13 июля 2018 года, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Альфа.Л",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области N от 13 июля 2018 года ООО "Альфа.Л" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Слободского районного суда Кировской области от 17 октября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба представителя по доверенности ООО "Альфа.Л" ФИО1 - без удовлетворения.
Представитель ООО "Альфа.Л" в настоящей жалобе ставит вопрос об отмене указанных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в обоснование своих доводов приводит практику по аналогичным делам других регионов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Основанием для привлечения ООО "Альфа.Л" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что 11 июля 2018 года в 09:42:57 по адресу: Кировская область, Слободской район, ФАД "Кострома-Шарья-Киров-Пермь", мост через р.Вятка, 646 км водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "N", собственником (владельцем) которого является ООО "Альфа.Л", в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством - имеющий функцию фотосъемки "КОРДОН-Темп" (свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.28.002.А N 58737, серийный номер МТ0047, свидетельство о поверке N 0138578, поверка действительна до 25.08.2018 года, погрешность измерения +/- 2 км/ч).
Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении. Оценив все представленные доказательства, в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины юридического лица в совершении данного правонарушения.
Ссылка в жалобе на то, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "N", является полуприцепом, не имеет собственного двигателя и не способно к самостоятельному передвижению под управлением водителя, в связи с чем, в действиях ООО "Альфа.Л" отсутствует состав административного правонарушения, идентична доводам жалобы на постановление должностного лица, была предметом проверки судьи районного суда и отклонена как необоснованная по мотивам, изложенным в обжалуемом решении.
Оснований не согласиться с выводами судьи нижестоящей инстанции не имеется.
Несогласие заявителя с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановления должностного лица и судебного решения, а потому не могут быть приняты во внимание.
Вопреки доводам жалобы, рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе принципа презумпции невиновности. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу юридического лица, по делу не установлены.
Таким образом, оснований для прекращения данного дела, о чем просит автор жалобы, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области N от 13 июля 2018 года, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Альфа.Л", оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка