Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-94/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 4А-94/2019
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу командира 1 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Александрова Алексея Александровича на вступившее в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 02.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гоголева Сергея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 в г. Смоленске от 07.09.2018 Гоголев С.В. признан виновным в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 02.11.2018 указанное выше постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гоголева С.В., отменено, производство по делу прекращено.
В настоящей жалобе командир 1 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Александров А.А., ссылаясь на необоснованность, просит состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное решение отменить.
Защитник Герасименко В.А., действующий на основании доверенности в интересах Гоголева С.В., в письменных возражениях полагал жалобу должностного лица не подлежащей удовлетворению.
Изучив доводы жалобы, возражения защитника Герасименко В.А., действующего на основании доверенности в интересах Гоголева С.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Приведенная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
В целях реализации данного подхода в п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ закреплена возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и возвращения дела на новое рассмотрение лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При этом жалоба должностного лица не содержит данных, свидетельствующих о каких-либо существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАПРФ, имеющих фундаментальный характер, и повлиявших на исход дела, а доводы жалобы о наличии в действиях Гоголева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, таковыми не являются.
Кроме того, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ составляет три месяца.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку на момент поступления и рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Гоголева С.В. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий последнего в силу закона отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 02.11.2018, вынесенное в отношении Гоголева Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу командира 1 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Александрова А.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
