Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-94/2019
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N 4А-94/2019
Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев Анарбаева Асилбека Жармаматовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Кировского судебного района г. Томска от 20.12.2018 и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 17.01.2019, вынесенные в отношении Анарбаева Асилбека Жармаматовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 Кировского судебного района г. Томска от 20.12.2018 Анарбаев А.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 17.01.2019 указанное постановление оставлено без изменения.
Автор жалобы просит принятые судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. По мнению лица, обратившегося с жалобой, он признан виновным в совершении административного на основании пояснений потерпевшей. В обоснование доводов жалобы указывает, что следов столкновения на его автомобиле сотрудником ГИБДД зафиксировано не было. Анализируя запись с камер видеонаблюдения, расположенных на здании ТУСУР, полагает, что наезда или столкновения с пешеходом с его стороны не было. Он остановился пропустить бегущего пешехода. В. пробежала его автомобиль, споткнулась и упала, что очевидно при просмотре записи с видеокамеры в замедленном темпе. Вышел он из своего автомобиля лишь для того, чтобы помочь подняться потерпевшей, спросил о ее самочувствии. В. пояснила, что у нее ничего не болит. Кроме того, полагает, что был лишен возможности предоставить доказательства своей невиновности при рассмотрении дела судьей районного суда по его жалобе на постановление мирового судьи, поскольку судебный пристав, посмотрев информационное стенд, указал ему на кабинет судьи Л. на первом этаже, где он ожидал до 14.30 часов, когда его пригласят. Не дождавшись приглашения на рассмотрение жалобы, спросил у секретаря, когда его пригласят. Секретарь судьи Л. пояснила, что дело по его жалобе у них не рассматривается. После выяснения оказалось, что его жалоба уже рассмотрена судьей Галяутдиновой Е.В. По мнению лица, обратившегося с жалобой в его действиях не содержится признаков вмененного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы направлена В., возражений по доводам жалобы в установленный срок не поступило.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы Анарбаева А.Ж., прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно требованиям пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Томска от 20.12.2018 установлено, что 07.12.2018 в 09 часов 00 минут на пр. Ленина, 38 в г. Томске водитель Анарбаев А.Ж., управляя транспортным средством "Ауди Q7", государственный регистрационный знак /__/, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ.
Судья Кировского районного суда г. Томска, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи от 20.12.2018, также пришел к выводу о наличии в действиях Анарбаева А.Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины Анарбаева А.Ж. в его совершении.
Согласно положениям ч. 2 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Указанные обстоятельства устанавливаются доказательствами, которыми в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела..
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Данные требования при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Анарбаева А.Ж. судьей районного суда соблюдены не были.
Так, при рассмотрении жалобы Анарбаева А.Ж. судьей районного суда в своем решении не дана оценка доводу заявителя об отсутствии события административного правонарушения. Оспаривая вину во вмененном административном правонарушении, заявитель указывал на то, что дорожно-транспортное происшествие не совершал, наезда на пешехода не совершал, заметив, что девушка упала, вышел из автомобиля, чтобы помочь ей подняться. Однако, при вынесении решения судьей районного суда указанные обстоятельства не были проверены и исследованы в полном объеме, в нарушение положений ст. 26.11 КоАП РФ не исследован вопрос о наличии либо отсутствии телесных повреждений у потерпевшей, полученных в результате события, описанного в протоколе об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах дело было рассмотрено не полно и не всесторонне.
С учетом изложенного решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 17.01.2019 нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
В связи с допущенными процессуальными нарушениями, иные доводы жалобы по существу не рассматриваются и подлежат оценке при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Томского областного суда
постановил:
жалобу Анарбаева Асилбека Жармаматовича удовлетворить частично.
Решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 17.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анарбаева Асилбека Жармаматовича, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Томска.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.А. Воротников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
