Постановление Камчатского краевого суда от 29 апреля 2019 года №4А-94/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 4А-94/2019
Исполняющий обязанности председателя Камчатского краевого суда Войницкий Д.И., рассмотрев жалобу Ненахова А.В., поданную на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 24 октября 2018 года, решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 21 декабря 2018 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 23 января 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ненахова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 24 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 21 декабря 2018 года, Ненахов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Камчатского краевого суда от 23 января 2019 года указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Ненахов А.В., ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в постановлении должностного лица и судебных решениях, фактическим обстоятельствам дела, просит указанные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что ему необоснованно вменено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника столкновения, водителя автомобиля "Тойота Лэнд Крузер" ФИО который совершил резкое перестроение на его полосу без включенного указателя поворота, создав тем самым помеху для движения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 24 октября 2018 года в 8 часов 20 минут на участке дороги в районе 29 км трассы "Морпорт-Аэропорт" Ненахов А.В., управляя транспортным средством "Мицубиси Делика", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средства "Тойота Ленд Крузер", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО., в результате чего совершил с ним столкновение.
Факт совершения Ненаховым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: письменными объяснениями ФИО. и Ненахова А.В. (л.д. 3, 4), протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); справкой (приложением) о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены повреждения транспортных средств (л.д. 7); фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 38-41) и иными собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку судей районного и краевого судов на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные в соответствии с вышеуказанными данными обстоятельства послужили основанием для привлечения Ненахова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Достоверно установлены наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший Правила дорожного движения РФ, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Ненахова А.В. состава административного правонарушения, а также о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника столкновения, являлись предметом проверки судей районного и краевого судов, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которой не нахожу. Аналогичные по существу доводы рассматриваемой жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, не исключают законность обжалуемых постановления и судебных решений, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.
Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность выводов, изложенных в оспариваемых постановлении и судебных решениях, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено Ненахову А.В. с учетом требований, установленных статьями 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно содеянному им и является справедливым.
Постановление о привлечении Ненахова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 24 октября 2018 года, решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 21 декабря 2018 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 23 января 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ненахова А.В., оставить без изменения, а жалобу Ненахова А.В. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда подпись Д.И. Войницкий
Верно:
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда Д.И. Войницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка