Постановление Забайкальского краевого суда от 27 февраля 2018 года №4А-94/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N 4А-94/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Василик К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 16 ноября 2017 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 11 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенные в отношении Рябова А. М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 16 ноября 2017 г. Рябов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 11 января 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Василик К.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата> в 9 часов 25 минут на 46 км автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин водитель Рябов А.М., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, совершая обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Рябова А.М. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Привлекая Рябова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ранее постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N18810175170518654221 от 18 мая 2017 г. Рябов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., за то что он <Дата>, управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, на дороге по <адрес> в нарушение п.п.1.3, 8.5, 9.2 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Судья районного суда согласился с таким выводом.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела установлено, что решением судьи Забайкальского краевого суда от 22 января 2018 г. отменено определение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 15 декабря 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, Рябову А.М. восстановлен срок для обжалования постановления начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N18810175170518654221 от 18 мая 2017 г. и дело возвращено в Ингодинский районный суд г.Читы для рассмотрения по существу жалобы защитника Василик К.В.
Как указано выше по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия лица, совершившего административное правонарушение в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Учитывая, что Рябову А.М. восстановлен срок для обжалования постановления начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N18810175170518654221 от 18 мая 2017 г., совершенное им 26 сентября 2017 г. административное правонарушение не может быть квалифицировано по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, выраженной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решён вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 16 ноября 2017 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 11 января 2018 г. подлежат изменению, а действия Рябова А.М. подлежат переквалификации с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности Рябова А.М., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Жалобу Рябова А.М. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 16 ноября 2017 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 11 января 2018 г., вынесенные в отношении Рябова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, изменить, переквалифицировать действия Рябова А.М. с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка