Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 марта 2018 года №4А-94/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N 4А-94/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу защитника Ш.Д.О. в интересах И.Б.Д. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска от 17 ноября 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01 февраля 2017 года, вынесенные в отношении И.Б.Д., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска от 17 ноября 2016 года И.Б.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01 февраля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 15 января 2018 года, заявитель Ш.Д.О. в интересах И.Б.Д. просит отменить состоявшиеся судебные акты, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные постановления. В обосновании жалобы указывает, что видеозапись, имеющаяся в материалах дела, не может быть допустимым доказательством, так как ее происхождение не возможно определить. Указание на мост, а именно, что на данном участке дороги обгон правилами дорожного движения запрещен, можно установить только соответствующей разметкой. Однако, имеющаяся на данном участке дороги разметка не соответствует ГОСТу и нанесена с нарушениями правил безопасности. Кроме того, в момент якобы совершения административного правонарушения, за рулем автомобиля находилась И.Н.В., в связи с чем И.Б.Д. субъектом правонарушения не является.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с Правилами дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судебными инстанциями установлено, что И.Б.Д. 8 октября 2016 года в 14 часов 40 минуту <адрес>, будучи 28 марта 2016 года привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения - на мосту через реку "Вожойка"), таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и вина И.Б.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 8 октября 2016 года (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС Ф.Д.Н. (л.д. 2); схематическим пояснением к рапорту (л.д.2 оборотная сторона); карточкой о ранее допущенных И.Б.Д. нарушениях (л.д. 3-4); видеозаписью, предоставленной административным органом (л.д. 5); копией вступившего в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 28 марта 2016 года в отношении И.Б.Д. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 6-8).
Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям И.Б.Д. и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного 17 ноября 2016 года мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ. В решении судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01 февраля 2017 года приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы жалобы о том, что на представленной видеозаписи не имеется никаких данных о том, когда она была изготовлена, кем и каким образом появилась в материалах дела, являются необоснованными. Представленная видеозапись полностью отражает событие административного правонарушения. Не доверять представленным сотрудникам полиции материалам у суда нет оснований, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют.
Доводы жалобы о том, что на участке дороги, где был произведен обгон, дорожная разметка нанесена с нарушением ГОСТа, ничем не подтверждены.
Доводы защитника Ш.Д.О. о том, что автомобилем управляла жена И.Б.Д. - И.Н.В., подробно исследовались судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и были обоснованно отклонены как несостоятельные, поскольку в судебное заседание не представлено доказательств о фальсификации материалов административного дела сотрудниками ГИБДД.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
Действия И.Б.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска от 17 ноября 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01 февраля 2017 года, вынесенные в отношении И.Б.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Ш.Д.О. в интересах И.Б.Д. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка