Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2019 года №4А-941/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 4А-941/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 16 мая 2019 года) жалобу Хибатуллина Кадира Нурмухаметовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 11 января 2019 года, решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хибатуллина Кадира Нурмухаметовича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 11 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2019 года, Хибатуллин К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными постановлениями, Хибатуллин К.Н. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 12 октября 2018 года в 22.45 час на адрес Хибатуллин К.Н. управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Хибатуллиным К.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2018 года (л.д. 6);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 октября 2018 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 7);
бумажным носителем технического средства измерения с результатами исследования Хибатуллина К.Н. (0,710 мг/л) (л.д. 8);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 октября 2018 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Хибатуллин К.Н. был не согласен с результатами исследования (0,710 мг/л), проведенного с помощью прибора Алкотектор исполнения "Юпитер-К", заводской номер прибора 004321, дата последней поверки прибора 14 июня 2018 года (л.д. 9, 10);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 октября 2018 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 11);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13 октября 2018 года, из которого следует, что у Хибатуллина К.Н. установлено состояние опьянения (л.д. 12);
протоколом о задержании транспортного средства от 13 октября 2018 года (л.д. 13);
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю ФИО1. от 13 октября 2018 года (л.д. 16);
видеозаписью на CD-RW диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 43);
бумажными носителями технического средства измерения с результатами исследования Хибатуллина К.Н. (0,702 мг/л; 0,693 мг/л) (л.д. 59).
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Освидетельствование Хибатуллина К.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имевшегося в распоряжении инспектора ОГИБДД прибора Хибатуллин К.Н. согласился. Замечаний по процедуре проведения освидетельствования, в частности на неинформирование освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, отсутствие понятых, не принес. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в связи с чем в соответствии с подпунктом "б" пункта 10 Правил обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В графе протокола о согласии пройти медицинское освидетельствование Хибатуллин К.Н. написал: "согласен", о чем расписался, копию протокола получил.
Вопреки доводу жалобы, доказательством состояния опьянения Хибатуллина К.Н. является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который признать недопустимым оснований не имеется. При первом исследовании в 00.54 час врачом наркологического отделения ГБУЗ РБ ЦГБ г. ... ФИО2. с помощью технического средства измерения АКПЭ-01.01-01 N 9456 наличие у него алкоголя в выдыхаемом воздухе показало 0,702 мг/л, при втором исследовании тем же техническим средством измерения в 01.17 час - 0,693 мг/л.
По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ РБ ЦГБ г. ..., у Хибатуллина К.Н. установлено состояние опьянения, в биологическом объекте (моче) названного лица наркотические средства не обнаружены.
Доводы жалобы сводятся к нарушению процедуры проведения процессуальных действий в отношении Хибатуллина К.Н. в отсутствие понятых, указанных в процессуальных документах, влекущему недопустимость всех доказательств по делу.
Между тем протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых ФИО3., ФИО4., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в присутствии двух понятых ФИО5., ФИО6., ими подписаны без замечаний. Соответствующие процессуальные документы Хибатуллин К.Н. подписал и получил их копии. Об отсутствии понятых он не заявлял.
Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Хибатуллину К.Н. именно как к водителю. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Хибатуллин К.Н. прошел как лицо, управляющее транспортным средством.
При составлении протокола об административном правонарушении Хибатуллин К.Н. в своих объяснениях написал: "Выпил в обед пиво крепкое, вечером выехал по делам думал нет запаха", с протоколом ознакомился, подписал, его копию получил.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Хибатуллин К.Н. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством, который был установлен судебными инстанциями на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется.
Вопреки доводу жалобы, в материалах дела имеется предоставленная ОГИБДД видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, из которой следует, что Хибатуллин К.Н. не отрицает факт управления транспортным средством и употребления алкогольных напитков.
Содержание видеозаписи согласуется с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.
Довод жалобы о том, что в суд не явился сотрудник полиции, составивший в отношении Хибатуллина К.Н. протокол об административном правонарушении, который также не обеспечил явку в суд для допроса понятых, указанных в материалах дела, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что данное ходатайство было заявлено. Кроме того, разрешение вопроса о необходимости вызова свидетелей и оценка имеющихся в деле доказательств на предмет их достаточности относится к исключительной компетенции судьи.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Хибатуллина К.Н.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.
Юридическая оценка действиям Хибатуллина К.Н. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Хибатуллина К.Н.
Дело мировым судьей рассмотрено с участием защитника Хибатуллина К.Н. Акбулатова А.М., в отсутствие Хибатуллина К.Н., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела СМС-сообщением (л.д. 6, 73). Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием Хибатуллина К.Н. и его защитника Акбулатова А.М.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 11 января 2019 года, решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Хибатуллина Кадира Нурмухаметовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова
Справка:
мировой судья Идельбаев Р.И.
федеральный судья Утарбаев А.Я.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка