Постановление Красноярского краевого суда от 30 ноября 2018 года №4А-941/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2018 года Дело N 4А-941/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу защитника Шмакова В.А. на вступившие в законную силу определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 июля 2018 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 4 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Колотыгина Алексея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 6 марта 2018 г. Колотыгин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
16 июля 2018 г. на это постановление защитником Шмаковым В.А. в Емельяновский районный суд Красноярского края была подана жалоба, в которой указывалось на то, что срок обжалования не пропущен, поскольку копия постановления была получена Колотыгиным А.Н. 16 июля 2018 г.
Определением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 июля 2018 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 4 октября 2018 г. вышеуказанное определение оставлено без изменения, а жалоба защитника Шмакова В.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Шмаков В.А. просит отменить определение и решение по делу об административном правонарушении, указывая на то, что Колотыгин А.Н. не получил копию постановления по делу об административном правонарушении, поскольку мировым судьей не было принято во внимание поданное защитником Шмаковым В.А. ходатайство о направлении корреспонденции, адресованной Колотыгину А.Н., в адрес своего защитника; копия постановления по делу об административном правонарушении не была направлена защитнику Шмакову В.А. вопреки положениям КоАП РФ; жалоба на постановление была подана в предусмотренный законом срок с учетом получении копии постановления Колотыгиным А.Н. 16 июля 2018 г.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене определения судьи районного суда и решения судьи Красноярского краевого суда по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 6 марта 2018 г. была направлена Колотыгину А.Н. как по месту его жительства, данные о регистрации по которому подтверждаются адресной справкой (л.д.14), так и по адресу, указанному защитником в заявлении о передаче дела по подсудности, заказными письмами, которые согласно данных сайта ФГУП "Почта России", поступили в отделение почтовой связи по указанным адресам 23 марта 2018 г., однако по первичному и вторичному почтовым извещениям, оставленным по указанным адресу, Колотыгин А.Н. в отделение связи не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал, в связи с чем направленные в его адрес письма были высланы отправителю отделением связи 30 марта и 31 марта 2018 г., получены мировым судьей судебного участка N135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края 30 марта и 4 апреля 2018 г. с отметкой "истек срок хранения".
В этой связи срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 6 марта 2018 г. для Колотыгина А.Н. истёк до подачи им жалобы 16 июля 2018 г. Ненаправление копии постановления по делу об административном правонарушении защитнику по ходатайству последнего не влечет продление срока обжалования такого постановления, поскольку в силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ обязанность по направлению копии постановления защитнику у судьи отсутствовала.
Вместе с тем, с ходатайством о направлении адресуемой ему корреспонденции, в том числе копии подлежащего вынесению в отношении него постановления по месту нахождения его защитника, Колотыгин А.Н. не обращался.
Учитывая, что Колотыгину А.Н. были созданы условия, необходимые для реализации им своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, незаявление им при подаче жалобы в районный суд ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, судьей жалоба правомерно оставлена без рассмотрения и возвращена Колотыгину А.Н.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении заявленного ходатайства и жалобы на определение по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений прав Колотыгина А.Н. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебного определения и решения, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 июля 2018 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 4 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Колотыгина Алексея Николаевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Шмакова В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка