Постановление Верховного Суда Республики Коми от 30 ноября 2018 года №4А-941/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2018 года Дело N 4А-941/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Мишарина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11.09.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.04.2018
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мишарина А.А.,
установил:
постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11.09.2018 Мишарин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 5 суток.
Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.04.2018 приведенное постановление изменено, срок административного ареста снижен с пяти суток до трёх суток. В остальном постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Мишарина А.А. - без удовлетворения.
В жалобе Мишарин А.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что при производстве по делу об административном правонарушении, как должностными лицами, так и судебными инстанциями, были нарушены его права на защиту.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару N ... от 28.01.2018 Мишарин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление должностного лица вступило в законную силу 20.06.2018. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф уплачен не был.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мишарина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару N ... от 28.01.2018; копией решения судьи Верховного Суда Республики Коми от 20.06.2018; рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкара Х. и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судья городского суда в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы все заявленные по делу ходатайства были разрешены мировым судьей, результаты их рассмотрения отражены в постановлении по делу об административном правонарушении, выводы мирового судьи являются мотивированными. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, заявленное в числе прочего ходатайство Мишарина А.А. о предоставлении ему возможности рассмотрения дела об административном правонарушении с участием защитника было удовлетворено мировым судьей, за час до рассмотрения дела в судебное заседание был приглашен И.., указанный им в качестве защитника. К назначенному времени явился гражданин, назвавшийся И.., однако документов, удостоверяющих его личность, при нём не было, в связи с чем данный гражданин не был допущен к участию в деле. На предложение судьи предоставить телефон для вызова иного лица в качестве защитника из списка адвокатов г. Сыктывкара Мишарин А.А. ответил отказом, указав на недоверие ко всем адвокатам до изучения их практики.
Настоящая жалоба не содержит доводов, которые не были бы предметом проверки предыдущих судебных инстанций. Данные доводы обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов судей об установленных ими обстоятельствах.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Мишарина А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Постановление о привлечении Мишарина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мишарину А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены не имеется.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11.09.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мишарина А.А. оставить без изменения, жалобу Мишарина А.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка