Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года №4А-941/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 4А-941/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Владимира Валерьевича Молоствова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 20 марта 2018 года и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 8 мая 2018 года, вынесенные в отношении В.В. Молоствова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 20 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 8 мая 2018 года, В.В. Молоствов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе В.В. Молоствов, указывая на отсутствие умысла в совершении административного, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 11 часов 00 минут 4 февраля 2018 года на 112 км автодороги Казань-Малмыж В.В. Молоствов, управляя автомашиной "BMW 520D" государственный регистрационный знак 6625 HM-7, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем "ЛАДА КАЛИНА" государственный регистрационный знак У436РА/116 под управлением Р.Р. Гатиятуллина, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения В.В. Молоствовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях В.В. Молоствова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.2,4); рапортов инспекторов ГИБДД (л.д.7,8); схемы происшествия (л.д.3); объяснений потерпевшего Р.Р. Гатиятуллина (л.д.11), а также приобщенным к делу видеоматериалом (л.д.11).
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, его виновность и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность В.В. Молоствова в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе записью с видеорегистратора и объяснениями потерпевшего Р.Р. Гатиятуллина.
Так, характер и место локализации повреждений автомобилей, а так же приобщённая к делу видеозапись указывают на то, что столкновение транспортных средств для В.В. Молоствова было очевидным и он не мог не заметить произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Ссылка в жалобе на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, является не состоятельной, поскольку она материалами дела не подтверждается.
При таких обстоятельствах действия В.В. Молоствова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание В.В. Молоствову назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении В.В. Молоствову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 20 марта 2018 года и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 8 мая 2018 года, вынесенные в отношении Владимира Валерьевича Молоствова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В.В. Молоствова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка