Постановление Кемеровского областного суда от 19 августа 2016 года №4А-941/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2016 года Дело N 4А-941/2016
 
г. Кемерово 19 августа 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Маршал Е. С., по жалобе защитника ФИО1 на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 14 июня 2016 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 12 апреля 2016 года прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Маршал Е.С.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14 июня 2016 года постановление по жалобе инспектора ГИБДД отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе защитник ФИО1, действующая на основании доверенности от 3 марта 2016 года, просит решение отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей обстоятельства дела установлены полно и объективно, а исследованным доказательствам дана правильная оценка.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.
Рассматривая дело, мировой судья пришел к выводу о том, что в момент остановки транспортного средства автомобилем управляла не Маршал Е.С., а А. В подтверждение данного вывода мировой судья привел в постановлении показания лиц, которые были допрошены им в качестве свидетелей по ходатайству Маршал Е.С., а также видеозапись. Однако, оценивая показания свидетелей со стороны Маршал Е.С. как правдивые, не противоречащие данным видеозаписи, мировой судья в нарушение требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, не сопоставил эти показания с иными доказательствами по делу, в частности, с видеозаписью и с показаниями сотрудника ГИБДД, непосредственно наблюдавшего движение автомобиля под управлением Маршал Е.С. и возбудившего производство по делу об административном правонарушении, и не дал им правильной оценки.
Приходя к выводу о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование не подтверждает факт отказа Маршал Е.С. от медицинского освидетельствования, поскольку в указанном протоколе в графе «согласен/отказываюсь» отсутствует какая-либо запись, мировой судья в нарушение требований ст. 24.1, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не принял меры к полному и всестороннему выяснению указанного обстоятельства, свой вывод надлежащим образом не мотивировал, не дал оценку имеющимся доказательствам в их совокупности.
При таких обстоятельствах судья районного суда правильно отменил незаконное постановление и направил дело на новое рассмотрение.
Доводы жалобы оснований для отмены решения не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка