Постановление Кемеровского областного суда от 23 октября 2019 года №4А-940/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 4А-940/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Голубева Александра Владимировича, по жалобе защитника на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 10 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 8 марта 2019 г. Голубев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 20 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 10 июня 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Голубева А.В. было отказано.
В жалобе защитник Прямов А.А. просит решение отменить, ссылаясь на вынесение его с нарушением требований закона о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела; отсутствие в решении объективной оценки доводов Голубева. Указывает, что автомобилем Голубев не управлял и данное обстоятельство собранными по делу доказательствами, в том числе, видеозаписью не подтверждается; на провокационный характер действий инспектора ГИБДД, спровоцировавшего движение автомобиля Голубева.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 28 ноября 2018 г. Голубев А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Голубева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Решение в соответствии с требованиями ст. 29.10, 30.6 КоАП РФ мотивировано, содержит оценку доводов защитника по оспариванию вынесенного постановления.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления Голубевым транспортным средством подтверждается собранными по делу доказательствами, которым при рассмотрении дела и жалобы дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, сотрудник ДПС, возбудивший производство по данному делу, непосредственно на месте совершения правонарушения установил факт управления Голубевым А.В. автомобилем. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, показаниями указанного сотрудника ГИБДД в судебном заседании.
При этом оснований для признания дополнительно предоставленной в ходе рассмотрения дела и приобщенной к материалам дела видеозаписи, на которой зафиксирован факт управления автомобиля Голубевым А.В., недопустимым доказательством не имеется, так как указанная видеозапись имеет отношение к событию правонарушения, зафиксированные на видеозаписи события не противоречат другим доказательствам по делу. Обстоятельства, при которых была получена видеозапись, мировым судьей установлены, выводы о признании видеозаписи допустимым доказательством являются правильными.
В постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, в том числе, место совершения правонарушения. Уточнение в указанной части не влияет на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Порядок отстранения Голубева А.В. от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование соблюден.
Медицинское освидетельствование Голубева А.В. проведено в порядке, установленном приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н. Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с установленными требованиями.
Доводы о том, что поведение сотрудников ГИБДД носило провокационный характер, результатом которого явилось движение автомобиля и незаконное привлечение Голубева А.В. к административной ответственности, были предметом проверки при рассмотрении дела и жалобы, им дана надлежащая мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 8 марта 2019 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 10 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу Голубева А.В. - без удовлетворения.
Председатель суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка