Постановление Нижегородского областного суда от 19 июля 2019 года №4А-940/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2019 года Дело N 4А-940/2019
г. Нижний Новгород 19 июля 2019 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Баданова А.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Баданова ФИО3
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 08 апреля 2019 года Баданов ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В порядке ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка N 6 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 08 апреля 2019 года обжаловано не было.
В жалобе Баданов А.Р., выражая несогласие с состоявшимся по делу постановлением мирового судьи, просит его изменить в части назначенного административного наказания, заменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.
В обоснование своих доводов заявитель указывает, что мировым судьей неправомерно принято в качестве отягчающего вину обстоятельства то, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, поскольку таковых он не совершал.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.
В соответствии с п. 15.3 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Баданов А.Р., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, совершил объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, нарушив тем самым п. 15.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Признавая Баданова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья с учетом установленных обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств правомерно исходил из того, что Баданов А.Р., управляя транспортным средством, совершил объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу встречного движения.
Факт совершения Бадановым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его вина подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, Баданов А.Р. вину в совершении вменяемого административного правонарушения полностью признал.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Баданова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о том, что мировым судьей неправомерно принято в качестве отягчающего вину обстоятельства то, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, поскольку таковых он не совершал, нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях.
Как усматривается из материалов дела, Баданов А.Р. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ст. 12.18 КоАП РФ (л.д.4).
Данные правонарушения являются однородными, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, при назначении Баданову А.Р. административного наказания мировой судья учитывал общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, поэтому пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В данном случае судом при назначении административного наказания учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Баданову А.Р. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое не является чрезмерно суровым. Оснований для изменения административного наказания не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Постановление о привлечении Баданова А.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Баданова А.Р., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Баданова ФИО5 оставить без изменения, жалобу Баданова А.Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка