Решение Верховного Суда Республики Коми от 28 ноября 2018 года №4А-940/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 4А-940/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Мишарина А.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару N<Номер обезличен> от 28.01.2018, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.04.2018 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 20.06.2018
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару N<Номер обезличен> от 28.01.2018 Мишарин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.04.2018 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба Мишарина А.А. без удовлетворения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 20.06.2018 постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару N<Номер обезличен> от 28.01.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.04.2018 оставлены без изменения, жалоба Мишарина А.А. без удовлетворения.
В жалобе заявитель просит постановление и судебные акты отменить ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решения. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.
Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Материалами дела установлено, что Мишарин А.А. 28.01.2018 в 15 часов 23 минуты в районе дома <Адрес обезличен> г. Сыктывкара в нарушение пункта 7.7 ПДД РФ управлял т/с ВАЗ 21130 г/н <Номер обезличен> 11, в котором отсутствовал знак аварийной остановки и медицинская аптечка.
По факту выявленных нарушений в отношении Мишарина А.А. составлен протокол об административном правонарушении 11 АА 821677 от 28.01.2018 и вынесено оспариваемое постановление.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с пунктом 7.7 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого отсутствуют медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.
Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Оставляя постановление должностного лица без изменения, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности наличия в действиях Мишарина А.А. события и состава вменяемого правонарушения.
Доводы заявителя содержащиеся в рассматриваемой жалобе аналогичны доводам рассмотренным судами нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.
При этом судьями правомерно отклонен довод о безосновательной остановке сотрудниками ГИБДД транспортного средства под управлением Мишарина А.А., так как данное право предоставлено им Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
Кроме того, данное право прямо предоставлено пунктами 84, 84.13 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N664, в соответствии с которыми основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются: проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.
В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно примечания к указанной норме, положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.
Указание заявителем на то, что инспектор нарушил его право и свободу материалами дела не подтверждается, доказательств обратного Мишариным А.А. не представлено.
То обстоятельство, что у Мишарина А.А. отсутствовало доверие к сотруднику полиции, в том числе на добровольное предоставление на досмотр места в транспортном средстве, где находились аптечка и аварийный знак, не освобождало последнего от исполнения законного распоряжения сотрудника полиции и обязанности по соблюдению относящихся к нему, как водителю, требований Правил.
Принимая во внимание изложенное полагаю, что в ходе рассмотрения дела нижестоящими судами были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено наличие события административного правонарушения.
Доводы заявителя, указанные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный законом срок. Неустранимые сомнения в виновности Мишарина А.А. отсутствуют. Оспариваемые постановление и решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару N<Номер обезличен> от 28.01.2018, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.04.2018 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 20.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении Мишарина А.А. оставить без изменения, жалобу Мишарина А.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка