Дата принятия: 19 августа 2016г.
Номер документа: 4А-940/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2016 года Дело N 4А-940/2016
г. Кемерово 19 августа 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ильясова Н.Р., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 27 апреля 2016 года, решение Анжеро-Судженского городского суда от 24 июня 2016 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 27 апреля 2016 года Ильясов Н.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 24 июня 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление Ильясову Н.Р. отказано.
В жалобе Ильясов Н.Р. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что прибор мог показать состояние алкогольного опьянения из-за приятия им лекарств; процессуальные права ему и понятым надлежащим образом разъяснены не были; с результатом освидетельствования он был не согласен; в акте освидетельствования отсутствуют данные о поверке технического средства; суд дал неверную оценку исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 27 ноября 2015 года Ильясов Н.Р. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приложен бумажный носитель с результатом исследования.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Ильясова Н.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Состояние опьянения Ильясова Н.Р. подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с установленными требованиями, в присутствии понятых. Специальное техническое средство, с использованием которого было проведено освидетельствование, имеет свидетельство о поверке, действительное до 26 октября 2016 года. С результатом освидетельствования Ильясов Н.Р. был согласен, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Ильясову Н.Р. разъяснены (л.д.2). Как следует из показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей А. Б. В. порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства понятым был разъяснен.
Доводы о том, что показания специального технического средства могли быть обусловлены принятием в этот день Ильясовым Н.Р. лекарственных препаратов, были проверены при рассмотрении дела и жалобы, и им была дана правильная оценка.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 27 апреля 2016 года, решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 24 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Ильясова Н.Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
