Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 сентября 2015 года №4А-940/2015

Дата принятия: 03 сентября 2015г.
Номер документа: 4А-940/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2015 года Дело N 4А-940/2015
 
п4а-940м
гор. Казань 3 сентября 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Ф. Яхьяева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани от 30 марта 2015 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 19 мая 2015 года, вынесенные в отношении А.Ф. Яхьяева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани от 30 марта 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 19 мая 2015 года, А.Ф. Яхьяев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год пять месяцев.
В жалобе А.Ф. Яхьяев, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы А.Ф. Яхьяева, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Материалами дела установлено, что в 22 часа 40 минут 21 января 2015 года у дома № 8А по улице Аделя Кутуя города Казани А.Ф. Яхьяев, управляя автомашиной «Деу Центра» государственный регистрационный знак ..../116, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Киа Спектра» государственный регистрационный знак ..../116, принадлежащим Р.Р. А., и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения А.Ф. Яхьяевым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях А.Ф.Яхьяева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении (л.д.5, 6), осмотра транспортного средства (л.д.7, 8); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9); схемы происшествия (л.д.10), письменных объяснений потерпевшего Р.Р. А. (л.д.13, 16), свидетелей С.П. Х. (л.д.14, 17) и В.Ф. С. (л.д.15); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.19).
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность А.Ф. Яхьяева в его совершении подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетеля С.П.Х..
Так из показаний указанного свидетеля усматривается, что водитель автомобиля «Деу Центра» после столкновения автомобилей находился на месте дорожно-транспортного происшествия, однако впоследствии место происшествия покинул.
Показания свидетеля С.П. Х. согласуются с показаниями свидетеля В.Ф. С. и потерпевшего Р.Р. А., которые опознали А.Ф. Яхьяева как водителя автомобиля «Деу Центра», а также иными материалами дела и обстоятельствами произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшего у мирового судьи не имелось, поскольку они предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, при этом каких-либо доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть их показания, материалы дела не содержат.
Довод жалобы о том, что автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия находился во владении иного лица, по договору аренды, опровергается первоначальными письменными объяснениями самого А.Ф. Яхьяева, в которых он указал, что автомобиль в пользование никому не передавал (л.д.18).
Таким образом, действия А.Ф. Яхьяева по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание А.Ф. Яхьяеву назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении А.Ф. Яхьяеву наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани от 30 марта 2015 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 19 мая 2015 года, вынесенные в отношении А.Ф. Яхьяева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.Ф. Яхьяева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать