Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-939/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 4А-939/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу Гаджиева (ФИО)5 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2019 года, вынесенное в отношении Гаджиева Ф.Н. оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2019 года, Гаджиев Ф.Н. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гаджиевым Ф.Н. оглы поставлен вопрос об отмене судебного постановления.
Мотивирует тем, что судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения административного материала в отношении Гаджиева Ф.Н. оглы мировым судом направлено по неверному адресу. Также указывает на то, что на имеющийся в материалах дела номер телефона, принадлежащий Гаджиеву Ф.Н. оглы, информация, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала также не поступала.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, жалобу Гаджиева Ф.Н. оглы нахожу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно представленным материалам, 26 июня 2019 года мировой судья судебного участка N13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Гаджиева Ф.Н. оглы, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разрешая дело, мировой судья в постановлении указал, что Гаджиев Ф.Н. оглы был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
Согласно имеющемуся в материалах дела конверту, судебная повестка направлялась мировым судьей Гаджиеву Ф.Н. оглы по адресу: (адрес) (л.д. 19-20). Иных сведений, подтверждающих надлежащее извещение Гаджиева Ф.Н. оглы о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении материалы дела не содержат.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что адресом места жительства Гаджиева Ф.Н. оглы является: (адрес), аналогичный адрес указан в материалах дела об административном правонарушении, направленном УМВД России по г. Сургуту для рассмотрения мировым судьей судебного участка N13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Таким образом, судебная повестка на имя Гаджиева Ф.Н. оглы была направлена мировым судьей по неверно указанному адресу.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Гаджиева Ф.Н. оглы и без надлежащего его извещения о времени, дате и месте рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку срок давности привлечения Гаджиева Ф.Н. оглы к административной ответственности не истек.
На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка N13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2019 года, вынесенное в отношении Гаджиева Ф.Н. оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Гаджиева (ФИО)6 ? удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2019 года, вынесенное в отношении Гаджиева Ф.Н. оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ? отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаджиева Ф.Н. оглы направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
