Постановление Волгоградского областного суда от 05 октября 2015 года №4А-939/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2015 года Дело N 4А-939/2015
 
5 октября 2015 года г. Волгоград
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Каменецкого В.И. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области от 10 июля 2015 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 01 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Каменецкого В.И.,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №112 Волгоградской области от 10 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 01 сентября 2015 года, Каменецкий В.И. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Не согласившись с указанными выше вступившими в законную силу постановлениями, Каменецкий В.И. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, ... в <.......> часов <.......> минут водитель Каменецкий В.И., управляя транспортным средством - <.......>, бортовой номер № <...>, двигался по < адрес>, напротив световой опоры № <...> совершил столкновение с транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, и, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду от ... (л.д. 4); схемой происшествия (л.д. 8); справкой о ДТП (л.д. 6); объяснениями Т.Н.П. (л.д. 7); объяснениями Каменецкого В.И. (л.д. 10); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта - <.......>, бортовой номер № <...> (л.д. 11); копией фототаблицы (л.д. 12), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Каменецкого В.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Каменецкого В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Каменецкому В.И. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы Каменецкого В.И. о том, что вменяемого ему правонарушения он не совершал, не могут быть признаны состоятельными, так как такие доводы были предметом исследования двух судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.
Других значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности состоявшихся по делу актов, жалоба Каменецкого В.И. не содержит.
На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении Каменецкого В.И., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области от 10 июля 2015 года и решения судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 01 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Каменецкого В.И. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Каменецкого В.И. оставить без удовлетворения.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №112 Волгоградской области от 10 июля 2015 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 01 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Каменецкого В.И., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Туленков Д.П.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка