Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июня 2019 года №4А-938/2019

Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 4А-938/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 4А-938/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев жалобу Кузнецова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 27 июля 2015 года и решение судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.В.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 27 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 января 2019 года, Кузнецов А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Кузнецов А.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено судебными инстанциями, дата в 02.14 ч на 23 км автодороги Уфа-адрес Республики Башкортостан Кузнецов А.В. управлял автомобилем марки "..., в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства заявителем в жалобе не оспариваются, подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых проверены нижестоящими судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от дата, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, протоколом о задержании транспортного средства от дата, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС ФИО2 от дата.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о совершении Кузнецовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
В настоящей жалобе заявитель указывает на истечение сроков давности привлечения его к административной ответственности.
Как усматривается из приложенных к жалобе судебных постановлений, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кузнецова А.В. дела об административном правонарушении, имели место 22 июля 2015 года.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет один год.
Следовательно, срок давности привлечения Кузнецова А.В. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться 22 июля 2015 года и истек 22 июля 2016 года.
Таким образом, на момент вынесения мировым судьей судебного участка N 1 судебного района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 27 июля 2015 года срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не влечет отмену обжалуемых судебных актов и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют другие основания. На такие основания Кузнецов А.В. в жалобе не ссылается, их наличие из представленных документов не усматривается, в связи с чем приведенный в жалобе довод не влечет ее удовлетворение.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений. Оснований для переоценки установленных, проверенных и надлежаще исследованных судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, не имеется. Выводы судей о виновности Кузнецова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются обоснованными и мотивированными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 27 июля 2015 года и решение судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Р. Усманова
Справка:
мировой судья Ахмадуллина Г.З.
федеральный судья Каримова Е.М.
N 44а-938/19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать