Постановление Иркутского областного суда от 14 сентября 2017 года №4А-938/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N 4А-938/2017
 
г. Иркутск 14 сентября 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Симанчева Л.В., рассмотрев дело по жалобе защитника Чудиновой М.В. в интересах Чудинова К.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 22 февраля 2017 года и решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чудинова К.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Сафонова А.А. от 22 февраля 2017 года Чудинов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А. от 17 мая 2017 года данное постановление мирового судьи от 22 февраля 2017 года о привлечении Чудинова К.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Чудинова М.В. в интересах Чудинова К.В., не соглашаясь с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 22 февраля 2017 года и решением судьи Киренского районного суда Иркутской области от 17 мая 2017 года, просит об отмене данных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, и прекращении производства по делу.
Чудинов К.В. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещен о подаче защитником Чудиновой М.В. жалобы. Возражения и дополнения на жалобу в установленный срок не представлены.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чудинова К.В. должностным лицом Госавтоинспекции, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области и судьей Киренского районного суда Иркутской области выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела и судом установлено, 23 февраля 2016 года в 16 часов 44 минуты напротив < адрес изъят>, водитель Чудинов К.В. управлял автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 4-5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 15).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Чудинов К.В. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
С применением видеозаписи в соответствии с требованиями раздела II названных Правил водитель Чудинов К.В. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Чудинова К.В. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства Алкотектор PRO-100 combi заводской номер Номер изъят, дата последней поверки 14 декабря 2015 года, Чудинов К.В. с результатами освидетельствования не согласился.
Медицинское освидетельствование Чудинова К.В. на состояние опьянения проведено 23 февраля 2016 года в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. По результатам медицинского освидетельствования Чудинова К.В., проведенного при помощи технического средства Алкотектор PRO-100 touch-K заводской номер Номер изъят, дата последней поверки 20 ноября 2015 года, с учетом установленных клинических признаков опьянения, у Чудинова К.В. установлено состояние опьянения.
Таким образом, совершенное Чудиновым К.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий в их содержании и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Событие административного правонарушения, совершение которого вменено Чудинову К.В., описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не лишало Чудинова К.В. возможности знать, в чем он обвиняется.
Установленные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные права и гарантии были разъяснены Чудинову К.В. инспектором ДПС перед отстранением от управления транспортным средством, что подтверждается видеозаписью процессуальных действий, о данном факте должностным лицом ГИБДД сделана отметка в соответствующем протоколе, который Чудиновым К.В. подписан.
Бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к акту освидетельствования Чудинова К.В. на состояние алкогольного опьянения, содержит всю необходимую информацию, подписан инспектором ДПС, Чудинов К.В. от подписи отказался. Аналогичные данные содержатся в акте освидетельствования Чудинова К.В. на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, акт освидетельствования Чудинова К.В. на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к указанному акту, протокол об административном правонарушении, являются допустимыми доказательствами вины Чудинова К.В. в совершении административного правонарушения, а в своей совокупности - достаточными для признания Чудинова К.В. виновным в совершении правонарушения.
Оценка показаний свидетелей М.Х., Е.А. и Д.А., приведенная в постановлении мирового судьи, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять их показаниям не имеется.
Отсутствие в постановлении мирового судьи оценки пояснений свидетелей С.В. и П.П. не влияет на законность вынесенных по делу судебных актов, поскольку данным свидетелям обстоятельства произошедшего события административного правонарушения не известны.
Доводы жалобы защитника Чудиновой М.В. в интересах Чудинова К.В., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей Киренского районного суда Иркутской области. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Чудинова К.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Действия Чудинова К.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Чудинова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Чудинову К.В. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 22 февраля 2017 года и решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чудинова К.В. оставить без изменения, жалобу защитника Чудиновой М.В. в интересах Чудинова К.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Л.В. Симанчева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка