Постановление Пермского краевого суда от 17 июля 2017 года №4А-938/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2017 года Дело N 4А-938/2017
 
г. Пермь 17 июля 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу Илькаевой О.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края, от 28.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Илькаевой О.Р.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края, от 28.02.2014 Илькаева О.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д.13).
В порядке ст. 30.1-30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не пересматривалось.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 03.07.2017, Илькаева О.Р. просит отменить указанное постановление мирового судьи в связи с нарушением порядка привлечения ее к административной ответственности.
Дело об административном правонарушении истребовано 05.07.2017, поступило в Пермский краевой суд 10.07.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, нахожу ее подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
В соответствии с п. 18 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член избирательной комиссии (комиссии референдума) с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.
Из приложенной к жалобе нотариально заверенной копии удостоверения следует, что Илькаева О.Р. является членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № ** д. ****, Бардымский муниципальный район, с правом решающего голоса с 14.05.2013 по 21.04.2018.
Постановление о привлечении Илькаевой О.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей 28.02.2014, то есть в период, когда она являлась членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса.
Сведений о том, что при привлечении Илькаевой О.Р. к административной ответственности были соблюдены требования п. 18 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", материалы дела об административном правонарушении не содержат.
При указанных выше обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Илькаевой О.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Пермском краевом суде жалобы Илькаевой О.Р. срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Жалобу Илькаевой О.Р. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края, от 28.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Илькаевой О.Р., отменить.
Производство по делу прекратить.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка